Muris , sağlığında çocuklarından ’ya ev kurması amacıyla TL tutarında nakit destek sağlamıştır. , bu kazandırmayı yaparken veya daha sonra denkleştirme yükümlülüğüne ilişkin herhangi bir irade beyanında bulunmamıştır. 'nin vefatı üzerine diğer mirasçı , bu tutarın miras payından mahsup edilmesini istemektedir.
Bu duruma ilişkin Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Mirasbırakanın altsoyuna ev kurması için verdiği bu sermaye niteliğindeki tutar, aksi mirasbırakan tarafından açıkça kararlaştırılmadığı sürece kanun gereği denkleştirmeye tabidir.Cevap
- BBu kazandırma bir sağlararası işlem olduğu için denkleştirme kurallarına değil, yalnızca saklı payları ihlal etmesi durumunda tenkis kurallarına tabi olur.
- CMirasbırakan tarafından denkleştirme iradesi açıkça ortaya konulmadığı için bu kazandırma denkleştirme dışı tutulur.
- DDenkleştirme hesabı yapılırken paranın mirasçıya verildiği tarihteki alım gücü ve değeri esas alınır.
- EDenkleştirme yükümlülüğü sadece taşınmaz devirlerinde söz konusu olduğundan, nakit para kazandırmaları denkleştirmeye konu edilemez.
Cevap
Mirasbırakanın altsoyuna ev kurması amacıyla yaptığı bu kazandırma, mirasbırakan tarafından aksi açıkça belirtilmediği sürece kanuni karine gereği mirasta denkleştirmeye tabidir.
Türk Medeni Kanunu'nun 669. maddesinin 2. fıkrasına göre, mirasbırakanın altsoyuna (çocukları, torunları vb.) verdiği çeyiz, sermaye, ev kurma veya borçtan kurtarma gibi kazandırmalar, mirasbırakan tarafından aksi açıkça belirtilmedikçe denkleştirmeye tabidir. Olayda sessiz kaldığı için bu kazandırma kanun gereği denkleştirilmelidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Altsoyun Mirasta Denkleştirme Yükümlülüğü (Kanuni Karine)
Daha Fazla Pratik
Altsoy dışındaki mirasçılara (örneğin kardeşe) yapılan bir kazandırmada denkleştirme kurallarının nasıl değiştiğini incelemek konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:1m 30s