Devlet Su İşleri (DSİ) bünyesinde görev yapan bir teknisyen, baraj bakımı sırasında iş makinesini kullanırken dikkatsizlik sonucu komşu bir şahıs arazisindeki sulama sistemine zarar vermiştir. 1982 Anayasası ve ilgili mevzuat hükümleri dikkate alındığında, meydana gelen bu zararın tazmini ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Zarar gören şahıs davasını doğrudan ilgili idareye karşı açmalıdır; idare tazminatı ödedikten sonra, kusuru oranında ilgili teknisyene rücu eder.Cevap
- BZarar, kamu görevlisinin kişisel dikkatsizliğinden kaynaklandığı için mağdur davasını doğrudan teknisyene karşı adli yargıda açmalıdır.
- Cİdare, kamu görevlisinin ağır kusuru bulunmadığı sürece ödediği tazminat için rücu mekanizmasını çalıştıramaz.
- DŞahıs, tercihine göre davasını ya teknisyene karşı adli yargıda ya da DSİ’ye karşı idari yargıda açabilir.
- EHizmet kusuru kapsamında değerlendirilen bu olayda idare tazminatı öder; ancak kamu görevlisinin mali sorumluluğu sadece disiplin cezası ile sınırlıdır.
Cevap
Zarar gören şahıs davasını idareye karşı açmalı, idare ise ödediği tazminatı kusurlu memura rücu etmelidir.
Doğru yanıt, davanın idareye açılması gerektiğini ve idarenin ödeme yaptıktan sonra görevliye rücu etmesi gerektiğini belirten ifadedir. 1982 Anayasası m. 129/5 ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m. 13 uyarınca; memurların yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları ancak idare aleyhine açılabilir ve idarenin rücu hakkı saklıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Anayasa m. 129/5 ve Rücu Mecburiyeti
Tahmini Süre:1m 15s