Türk Ticaret Kanunu düzenlemeleri çerçevesinde, adi komandit şirketler ile sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketler arasındaki kurumsal yapılanma ve ortaklık statüsü farklarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AAdi komandit şirketlerde yönetim ve temsil yetkisi kural olarak komanditer ortaklara aitken; sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde bu yetki münhasıran komandite ortaklara verilmiştir.
- Sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde, komandite ortakların yönetim faaliyetlerini denetlemek üzere komanditer ortaklar arasından seçilen bir denetleme kurulu bulunması zorunludur.Cevap
- CHer iki şirket türünde de ticaret unvanında bir komanditer ortağın adının bulunması, o ortağın üçüncü kişilere karşı sınırlı sorumluluk statüsünü korumasını sağlar.
- DAdi komandit şirketler Türk Ticaret Kanunu sistematiğinde bir sermaye şirketi olarak kabul edilirken; sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketler bir şahıs şirketi olarak nitelendirilir.
- ESermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde komandite ortakların (yöneticilerin) şirket borçlarından dolayı sorumluluğu, sadece taahhüt ettikleri sermaye payları ile sınırlıdır.
Cevap
Sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde, yönetim faaliyetlerini denetlemek üzere komanditer ortaklar arasından seçilen zorunlu bir denetleme kurulu bulunması ifadesi doğrudur.
Sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde (SPBK), Türk Ticaret Kanunu madde 571 uyarınca genel kurul, komanditer ortaklar arasından en az üç denetçi seçmekle yükümlüdür. Bu denetleme kurulu, komandite ortakların yönetim faaliyetlerini denetler. Adi komandit şirketlerde ise böyle bir kurumsal organ öngörülmemiş; komanditer ortaklara sadece yıl sonunda belgeleri inceleme gibi sınırlı bir bireysel denetim hakkı tanınmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde (SPBK) denetleme kurulunun (denetçilerin) sadece komanditer ortaklar arasından seçilme zorunluluğu ve bu yapının adi komandit şirketten temel farkı.
Tahmini Süre:2m 30s