Caner ile Elif evlenmek amacıyla nişanlanmışlardır. Nişanlılık süresince Caner, Elif’e yatırım yapması amacıyla oldukça değerli bir altın külçesi hediye etmiş; ayrıca Elif’in babası da Caner’e kıymetli bir kol saati takmıştır. Bir süre sonra taraflar arasında çıkan anlaşmazlık üzerine Caner, hiçbir haklı sebep göstermeksizin nişanı bozduğunu açıklamıştır.
Buna göre, nişanın bozulmasının hukuki sonuçları ile ilgili Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AElif, nişanın haksız bozulması nedeniyle uğradığı manevi yıkım ve kişilik hakkı saldırısı için Caner'den manevi tazminat talep edebilir.
- Caner, Elif’e verdiği altın külçesinin iadesini talep edebilmek için nişanı bozmada Elif'in kusurlu olduğunu ispatlamak zorundadır.Cevap
- CElif’in babası, Caner’e takmış olduğu kol saatinin iadesini Türk Medeni Kanunu'ndaki hediye iadesi hükümleri uyarınca Caner'den isteyebilir.
- DElif, evlenme amacıyla yaptığı dürüstlük kuralına uygun masrafları ve hazırlıkları maddi tazminat olarak Caner'den talep edebilir.
- ENişanın bozulmasından kaynaklanan tüm dava hakları, nişanın sona ermesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Cevap
Hediye iadesi talebi için karşı tarafın kusurlu olması gerektiğini belirten seçenek yanlıştır; zira mutad dışı hediyelerin iadesinde kusur aranmaz.
Türk Medeni Kanunu'nun 122. maddesi uyarınca, nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona erdiğinde, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babaların diğer nişanlıya vermiş oldukları mutad (alışılmış) dışı hediyelerin iadesi talep edilebilir. Bu iade davasında tarafların kusuru aranmaz; nişanın bozulmuş olması iade yükümlülüğünün doğması için yeterlidir. Dolayısıyla Elif'in kusurunun ispatlanması gerektiği yönündeki ifade hukuki bir hata içermektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Nişanın bozulmasında mutad dışı hediyelerin iadesinin kusur şartına bağlı olmaması (TMK m. 122).
Tahmini Süre:1m 30s