Ahmet ile Burcu evlenmek amacıyla nişanlanmışlardır. Ahmet, nişanlılık döneminde Burcu’ya günün koşullarına göre ekonomik değeri oldukça yüksek olan pırlanta taşlı bir kolye hediye etmiştir. Bir süre sonra nişanlılık, Ahmet'in haksız bir davranışı sonucu nişanı bozmasıyla sona ermiştir. Bu olayda Ahmet tarafından verilen kolyenin iadesiyle ilgili Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Söz konusu kolye alışılmışın dışında bir hediye niteliğinde ise Ahmet, nişanın bozulmasında kusurlu olsa dahi kolyenin iadesini talep edebilir.Cevap
- BAhmet nişanı bozan ve bu konuda kusurlu olan taraf olduğu için, verdiği hediyelerin iadesini hiçbir şekilde talep edemez.
- CNişanlılık süresince verilen tüm hediyelerin iadesi için nişanın ancak tarafların karşılıklı rızasıyla sona ermiş olması şarttır.
- DNişanlılardan birinin sınırlı ehliyetsiz olması durumunda, yasal temsilcinin izni alınmadan yapılan nişanda hediyelerin iadesi talep edilemez.
- EHediyelerin iadesi davasında, hediyeyi alan tarafın dürüstlük kuralına (objektif iyiniyet) aykırı davranıp davranmadığına bakılarak karar verilir.
Cevap
Alışılmışın dışındaki hediyelerin iadesinde kusur şartı aranmaz ve kusurlu taraf da iade talebinde bulunabilir.
Türk Medeni Kanunu'nun 122. maddesi uyarınca, nişanlılık evlenme dışında bir sebeple sona erdiğinde, nişanlıların birbirlerine verdikleri alışılmışın dışındaki (mutat dışı) hediyeler geri istenebilir. Kanun bu hak için tarafların kusursuz olmasını bir ön şart olarak belirlememiştir; dolayısıyla nişanı haksız bozan ve kusurlu olan taraf dahi verdiği mutat dışı hediyelerin iadesini talep edebilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Nişan hediyelerinin iadesi ve kusur şartının aranmaması
Tahmini Süre:45s