Examkin

Soru

Zorluk: OrtaKambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

1515 yaşında olan (A)(A), ticari bir işlem gerçekleştirmek amacıyla (B)(B) lehine bir bono düzenlemiştir. Lehtar (B)(B), bu senedi ciro yoluyla (C)(C)'ye devretmiştir. (C)(C) ise, herhangi bir temsil yetkisi bulunmadığı halde (D)(D) Anonim Şirketi'nin kaşesi üzerine kendi imzasını atarak senedi (E)(E)'ye devretmiştir. Bu durumda senedin geçerliliği ve borçluların sorumluluğu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Düzenleyen (A)(A) ehliyetsizliği nedeniyle senet borcundan sorumlu tutulamaz; ancak imzaların bağımsızlığı ilkesi uyarınca (B)(B) ve yetkisiz temsilci sıfatıyla (C)(C) senet bedelinden bizzat sorumludur.Cevap
  2. B
    Düzenleyen (A)(A)'nın ehliyetsiz olması nedeniyle senedin kurucu unsuru olan imza sakattır ve bu durum imzaların bağımsızlığı ilkesini de geçersiz kılarak senedin tamamını hükümsüz hale getirir.
  3. C
    (C)(C), senedi (D)(D) Anonim Şirketi adına imzaladığı için kambiyo hukuku anlamında herhangi bir sorumluluk altına girmez, sadece sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre sorumlu olur.
  4. D
    (B)(B), senedi düzenleyen (A)(A)'nın ehliyetsizliğini ve imzasının geçersizliğini bir defi olarak ileri sürerek hamil (E)(E)'ye ödeme yapmaktan kaçınabilir.
  5. E
    (D)(D) Anonim Şirketi, (C)(C)'nin işlemi şirket kaşesi altında gerçekleştirmesi sebebiyle iyiniyetli hamil (E)(E)'ye karşı müteselsil borçlu sıfatıyla sorumlu tutulur.

Cevap

Düzenleyen kişinin ehliyetsiz olması durumunda imzaların bağımsızlığı ilkesi gereği diğer imzalar geçerli kalır ve yetkisiz temsilci senet bedelinden bizzat sorumlu olur.
Doğru yanıt olan seçenek, kambiyo hukukunun iki temel direğini birleştirir: Birincisi, Türk Ticaret Kanunu m. 677 uyarınca kabul edilen 'imzaların bağımsızlığı' ilkesidir; bu ilke uyarınca düzenleyen (A)(A)'nın ehliyetsizliği nedeniyle imzasının geçersiz olması, (B)(B)'nin ve diğerlerinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. İkincisi ise TTK m. 678 uyarınca, yetkisiz temsilci (C)(C)'nin şirket adına attığı imzanın şirketi değil, bizzat kendisini borç altına sokmasıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Düzenleyen (A)(A)'nın ehliyet durumunu değerlendir
(A)(A), 1515 yaşında olduğu için kambiyo taahhüdünde bulunma ehliyetine sahip değildir. Bu durum mutlak defi niteliğindedir.
Kambiyo senetlerinde ehliyet, medeni hakları kullanma ehliyetine (tam ehliyet) bağlıdır.
2
İmza Bağımsızlığı (İstiklali) İlkesini uygula
(A)(A)'nın imzasının geçersiz olması, lehtar (B)(B)'nin cirosunu veya diğer imzaların geçerliliğini etkilemez.
Türk Ticaret Kanunu m. 677 uyarınca, bir senedin ehliyetsiz kişilerin imzasını taşıması, diğer imzaların geçerliliğini ortadan kaldırmaz.
3
Yetkisiz temsilci (C)(C)'nin hukuki statüsünü belirle
(C)(C), temsil yetkisi olmadığı halde şirket adına imza attığı için senet bedelinden bizzat sorumlu hale gelir.
Türk Ticaret Kanunu m. 678'e göre yetkisiz temsilci senedi imzalarsa bizzat borçlu olur.

Anahtar Kavram

İmza Bağımsızlığı ve Yetkisiz Temsil

İpuçları

1
Kambiyo senetlerinde bir imzanın geçersizliği diğerlerini etkiler mi? TTK m. 677'yi hatırlayın.
2
Temsil yetkisi olmadan atılan bir imzanın hukuki sonucu nedir? Temsil olunan mı yoksa imzayı atan mı sorumlu olur?

Daha Fazla Pratik

İmzaların bağımsızlığı ilkesinin imzada sahtecilik durumunda nasıl işlediğini incelemek bu kavramı pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Kambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

Bu konudan daha fazla soru