Avukat Canan, Deniz ve Esra, bir enerji santrali projesinin hukuki danışmanlığını yürütmek amacıyla bir adi ortaklık kurmuşlardır. Ortaklık sözleşmesinde Deniz 'yönetici ortak' olarak belirlenmiş, ancak dış ilişkideki temsil yetkisinin sınırlarına dair herhangi bir düzenleme yapılmamıştır. Deniz, ortaklık faaliyeti kapsamında üçüncü bir kişiden büro malzemesi satın almış ve borcun ortaklık adına ödeneceğini beyan etmiştir. Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, bu borcun ifasından sorumluluk ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Ortaklar, ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlenilen bu borçtan dolayı alacaklıya karşı müteselsilen ve tüm malvarlıklarıyla sorumludurlar.Cevap
- BAdi ortaklığın bağımsız bir tüzel kişiliği bulunduğundan, alacaklı üçüncü kişi alacağı için öncelikle ortaklık malvarlığına başvurmak zorundadır.
- CYönetim yetkisi sadece ortaklık içi işleyişi kapsadığından, Deniz'in yaptığı bu işlem temsil yetkisi ayrıca verilmedikçe diğer ortakları hukuken bağlamaz.
- DAdi ortaklık ticaret siciline tescil edilmediği sürece tacir sıfatı kazanamayacağından, söz konusu borçtan sadece işlemi bizzat yapan Deniz sorumludur.
- ECanan ve Esra yönetici olmadıkları için bu borçtan sadece ortaklığa koymayı taahhüt ettikleri sermaye payı oranında sınırlı olarak sorumludurlar.
Cevap
Ortaklar, ortaklık çerçevesindeki borçlardan dolayı üçüncü kişilere karşı müteselsilen ve tüm malvarlıklarıyla sorumlu olurlar.
Türk Borçlar Kanunu'nun 637. maddesine göre, yönetim yetkisi kendisine bırakılan ortağın ortaklığı temsil yetkisine de sahip olduğu kabul edilir. Aynı kanunun 638. maddesi ise ortakların, ortaklık çerçevesinde üstlenilen borçlardan dolayı üçüncü kişilere karşı müteselsilen sorumlu olduklarını açıkça düzenlemiştir. Olayda Deniz yönetici ortak olduğu için yaptığı işlem diğer ortakları bağlar ve hepsinin müteselsil sorumluluğuna yol açar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Adi Ortaklıkta Temsil Karinesi ve Müteselsil Sorumluluk
Tahmini Süre:1m 30s