Bir özel plajda cankurtaran olarak görev yapan (A), denizde boğulma tehlikesi geçiren ve yardım isteyen (B)’yi görmüştür. (A), aralarında geçmişe dayalı bir husumet olduğu için (B)’nin ölmesini istemiş; müdahale etme imkânı ve hukuki yükümlülüğü bulunmasına rağmen bilerek ve isteyerek hiçbir kurtarma faaliyetinde bulunmamıştır. Neticede (B) boğularak hayatını kaybetmiştir. Bu olayda (A)’nın ceza sorumluluğu aşağıdakilerden hangisidir?
- Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesiCevap
- BYardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi
- Cİhmal suretiyle görevi kötüye kullanma
- DTaksirle ölüme neden olma
- EBilinçli taksirle ölüme neden olma
Cevap
Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu oluşur.
Türk Ceza Kanunu'nun 83. maddesine göre, kasten öldürme suçunun ihmali davranışla işlenmesi için kişinin neticeyi önleme hususunda hukuki bir yükümlülüğünün (garantörlük) bulunması gerekir. Cankurtaran olan failin sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü vardır ve müdahale imkânı varken mağdurun ölmesini istediği için bilerek hareketsiz kalması, doğrudan kasten öldürme suçunun ihmali biçimini oluşturur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Görünüşte İhmali Suçlarda Garantörlük Yükümlülüğü
Daha Fazla Pratik
TCK 83 uyarınca cezada yapılacak indirim oranlarını ve hangi garantörlük kaynaklarının (kanun, sözleşme, öngelen eylem) bu suça temel oluşturabileceğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s