İdare hukukunda idarenin mali sorumluluğunu kaldıran haller başlığı altında incelenen mücbir sebep ve beklenmeyen hal kavramları, bazı ortak özelliklere sahip olsalar da 'dışsallık' kriteri bakımından birbirinden ayrılmaktadır.
Bu kriter temel alındığında, mücbir sebep ile beklenmeyen halin hukuki sonuçları arasındaki farka ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Mücbir sebep illiyet bağını keserek idareyi her türlü sorumluluktan kurtarırken; beklenmeyen hal, idarenin risk ilkesine dayalı kusursuz sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.Cevap
- BBeklenmeyen hal idarenin faaliyet alanı dışından kaynaklandığı için illiyet bağını mücbir sebep gibi tamamen keser.
- CMücbir sebep sadece hizmet kusuruna dayalı sorumluluğu kaldırırken; beklenmeyen hal hem kusurlu hem de kusursuz sorumluluğu ortadan kaldırır.
- DHer iki kavram da olayın öngörülemezliği ve önlenemezliği esasına dayandığı için idarenin mali sorumluluğu üzerindeki etkileri tamamen aynıdır.
- EBeklenmeyen hal durumunda zarar doğrudan idarenin ajanının kişisel kusurundan kaynaklandığı için idarenin sorumluluğu hiçbir şekilde azalmaz.
Cevap
Mücbir sebep dışsallık özelliği nedeniyle illiyet bağını keserek idareyi sorumluluktan kurtarırken, beklenmeyen hal idarenin risk alanında kaldığı için kusursuz sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
İdare hukukunda mücbir sebep (force majeure); dışsallık, öngörülemezlik ve önlenemezlik unsurlarını taşır ve illiyet bağını kestiği için idareyi her türlü (kusurlu/kusursuz) sorumluluktan kurtarır. Beklenmeyen hal ise öngörülemez ve önlenemez olmasına rağmen 'içsel'dir (idarenin faaliyetinin içinden doğar). Bu nedenle idare, kusuru olmasa bile yürüttüğü hizmetin riskinden kaynaklanan bu zararlardan (risk ilkesi uyarınca) sorumlu olmaya devam eder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Dışsallık Kriteri ve İlliyet Bağı
Tahmini Süre:1m 30s