Ayırt etme gücüne sahip yaşındaki (S), yasal temsilcisinin rızasını alarak (T) ile nişanlanmıştır. Nişanlılık süreci devam ederken (T)’nin babası (B), çiftin ileride kuracağı evde kullanması amacıyla (S)’ye maddi değeri oldukça yüksek olan el yapımı antika bir yemek odası takımı hediye etmiştir. (S), nişanlısı (T)’nin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarını tespit etmiş ve bu haklı sebeple nişanı sona erdirmiştir. Nişanın bozulmasının üzerinden ay geçtikten sonra (B), (S)’ye karşı antika mobilyaların iadesi talebiyle dava açmıştır. Bu olayla ilgili Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A(S) nişanı bozmakta haklı olduğu ve (T) kusurlu olduğu için, hediyelerin iadesi ancak nişanı haksız bozan taraftan istenebilir; bu nedenle (B)’nin iade talebi yerinde değildir.
- Antika yemek odası takımı mutat (alışılmış) hediye kapsamında değerlendirilemeyeceğinden iadesi kural olarak mümkündür; ancak nişanlılığın sona ermesinden doğan dava hakları bir yıllık zamanaşımına tabi olduğundan (B)’nin davası reddedilmelidir.Cevap
- C(S) sınırlı ehliyetsiz olduğu için nişanlanma yasal temsilci rızasıyla olsa dahi hukuken geçersizdir; bu durumda iade talepleri nişanlılık hükümlerine göre değil sebepsiz zenginleşmenin genel sürelerine göre karara bağlanır.
- DHediyelerin iadesi davası yalnızca nişanlılar arasında açılabilir; (T)’nin babası (B) nişanlılık sözleşmesinin tarafı olmadığından (S)’ye karşı TMK hükümleri uyarınca iade talebinde bulunamaz.
- E(S) haklı bir sebeple nişanı bozduğu için kendisine verilen tüm hediyeler üzerinde mülkiyet hakkı dürüstlük kuralı uyarınca kesinleşmiştir ve bağışlamadan rücu hükümleri uygulanır.
Cevap
Antika yemek odası takımının mutat dışı olması nedeniyle iadesi gerekse de, nişanlılığın sona ermesinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresi geçtiği için dava reddedilmelidir.
Türk Medeni Kanunu'nun . maddesine göre nişanlılığın evlenme dışındaki bir sebeple sona ermesi durumunda, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın (ya da onlar gibi davrananların) diğer nişanlıya verdiği alışılmışın dışındaki (mutat dışı) hediyeler geri istenebilir. Bu iade talebi için nişanı bozanın kusurlu olması gerekmez. Ancak Kanun'un . maddesi, nişanlılığın sona ermesinden doğan dava haklarının bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını düzenlemiştir. Olayda mobilyalar antika (mutat dışı) olduğu için iadesi gerekse de, ay geçmiş olması nedeniyle dava zamanaşımı engeline takılır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Nişan Hediyelerinin İadesi ve Zamanaşımı
Tahmini Süre:2m 0s