Düzenleyen , lehtar lehine bir bono düzenlemiştir. , bu bonoyu ciro yoluyla 'ye, ise 'ye devretmiştir. ile arasındaki temel ilişki olan satış sözleşmesi, 'nin edimini hiç yerine getirmemesi sebebiyle tarafından haklı nedenle feshedilmiştir. Mevcut hamil , senedi 'den devralırken 'nın 'ye karşı sahip olduğu bedelsizlik defisini ileri sürmesini engellemek amacıyla, bu durumu bilerek senedi iktisap etmiştir.
Buna göre, hamil tarafından başlatılan takibe karşı borçlu 'nın ileri sürebileceği savunmalarla ilgili 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bedelsizlik savunması şahsi bir defi olup, kural olarak sadece doğrudan taraflar arasında ileri sürülebilirse de; hamil senedi iktisap ederken bilerek borçlu 'nın zararına hareket ettiği için , bu defiyi 'ye karşı ileri sürebilir.Cevap
- BBedelsizlik iddiası senedin hükümsüzlüğüne ilişkin mutlak bir defi niteliğinde olduğundan, bu durumu hamilin iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın 'ye karşı her zaman ileri sürebilir.
- CBedelsizlik defisi senedin metninden anlaşılan defilerden biri olduğu için, senedi devralırken bu durumu bilmese dahi borcu ödemekten kaçınabilir.
- Dİmzaların istiklali ilkesi gereği, ile arasındaki temel ilişkiden doğan sakatlıklar senedin geçerliliğini etkilemez ve , bu savunmayı kötüniyetli olsa dahi sadece 'ye karşı ileri sürebilir.
- E'nın temel ilişkiyi feshetmiş olması senedin şekil şartlarını ortadan kaldıran mutlak bir defi oluşturur ve bu durum dahil herkese karşı ileri sürülebilir.
Cevap
Düzenleyen, bedelsizlik savunmasını (şahsi defi), hamilin senedi devralırken bilerek borçlunun zararına hareket ettiğini ispatlaması şartıyla üçüncü kişi hamile karşı ileri sürebilir.
Kıymetli evrak hukukunda, temel ilişkideki edimlerin yerine getirilmemesi (bedelsizlik) şahsi bir defi niteliğindedir. Türk Ticaret Kanunu'nun 687. maddesine göre, kambiyo senedi borçlusu, lehtar ile arasındaki kişisel ilişkilerden kaynaklanan defileri hamile karşı ileri süremez. Ancak bu kuralın istisnası, hamilin senedi iktisap ederken borçlunun zararına hareket ettiğinin (kötüniyetli olduğunun) ispatlanmasıdır. Olayda hamilin bu durumu bilerek ve borçlunun savunma hakkını engellemek amacıyla senedi devraldığı belirtildiğinden, şahsi defi olan bedelsizlik iddiası bu hamile karşı ileri sürülebilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Şahsi Defiler ve Kötüniyetli Hamil İstisnası (TTK 687)
Daha Fazla Pratik
Mutlak ve nispi defiler arasındaki ayrımı pekiştirmek için 'imza sahteliği' ve 'ehliyetsizlik' gibi mutlak defilerin iyiniyetli hamile karşı etkisini inceleyen sorular çözebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s