(A) ile (B) evlenmek amacıyla nişanlanmışlardır. (A), evlilik hazırlıkları kapsamında nişanlısıyla birlikte oturacakları evin tefrişatı için ciddi harcamalar yapmış ve düğünden sonra başka bir ilde yaşayacakları gerekçesiyle mevcut işinden istifa etmiştir. (B) ise düğün tarihine bir ay kala, hiçbir haklı sebep göstermeksizin nişanı bozduğunu bildirmiştir. Ayrıca nişanlılık sürecinde (B), (A)’ya aile yadigarı olan ve maddi değeri oldukça yüksek bir altın bilezik hediye etmiştir.
Bu olayla ilgili Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- (A), evlenme amacıyla dürüstlük kuralı çerçevesinde yaptığı harcamalar ve işinden istifa etmesi nedeniyle uğradığı kayıplar için (B)’den maddi tazminat isteyebilir.Cevap
- B(B), nişanı haksız yere bozan taraf olduğu için (A)’ya hediye ettiği altın bileziğin iadesini hiçbir şekilde talep edemez.
- CNişanın bozulmasından doğan maddi ve manevi tazminat davaları, bozulma tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir.
- D(A)’nın manevi tazminat talep edebilmesi için (B)’nin kusurlu olması gerekmez, sadece nişanın bozulmuş olması yeterlidir.
- E(A), sadece (B) tarafından kendisine verilen mutat (alışılmış) hediyelerin iadesini isteyebilir; mutat dışı hediyelerin iadesi hukuken mümkün değildir.
Cevap
Dürüstlük kuralı çerçevesinde yapılan hazırlık harcamaları ve evlenme amacıyla yapılan işten istifa gibi fedakarlıklar için maddi tazminat talep edilebilir.
Türk Medeni Kanunu'nun . maddesi uyarınca, nişanı haklı bir sebep olmaksızın bozan taraf, diğer tarafın evlenme amacıyla yaptığı dürüstlük kuralına uygun harcamaları ve evlenme amacıyla katlanılan diğer maddi fedakarlıkları tazmin etmek zorundadır. Olayda (B)'nin geçerli bir sebep sunmadan nişanı bozması ve (A)'nın bu süreçte yaptığı hazırlık harcamaları ile işinden istifa etmesi, maddi tazminatın koşullarını oluşturmaktadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Nişanın haksız bozulmasının maddi tazminat (TMK 120) ve hediyelerin iadesi (TMK 122) üzerindeki etkileri.