(A) ve (B) evlenmek amacıyla nişanlanmışlardır. Nişanlılık süresince (A)’nın babası, (B)’ye değeri oldukça yüksek bir gayrimenkulün mülkiyetini devretmiştir. Ayrıca (A) da (B)’ye piyasa değeri yüksek bir kol saati hediye etmiştir. Bir süre sonra (B), (A)’yı başka birisiyle aldattığı için nişan (A) tarafından haklı sebeple bozulmuştur. Nişanın bozulmasından 6 ay sonra (A), (B)’den kol saatinin iadesini ve uğradığı manevi çöküntü nedeniyle tazminat talep etmektedir. (A)’nın babası ise gayrimenkulün iadesini istemektedir. Bu olayla ilgili Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A(A)’nın babası, hediyeyi veren taraf nişanlılardan biri olmadığı için gayrimenkulün iadesini ancak genel hükümlere (sebepsiz zenginleşme) göre isteyebilir.
- Kol saati ve gayrimenkul alışılmışın dışındaki hediyelerden sayıldığı için, kusur durumuna bakılmaksızın bu hediyelerin iadesi talep edilebilir.Cevap
- C(A), nişanı kendisi bozduğu için (B) kusurlu olsa dahi hiçbir şekilde manevi tazminat talebinde bulunamaz.
- DHediyelerin iadesine ve manevi tazminata ilişkin davalarda zamanaşımı süresi, nişanın bozulmasından itibaren 5 yıldır.
- EKol saati kanunen mutat hediye kapsamında kabul edildiğinden, (B) bu saati iade etmekle yükümlü değildir.
Cevap
Alışılmışın dışındaki hediyelerin (mutat dışı) iadesinde tarafların kusuruna bakılmaksızın iade talep edilebilir.
Türk Medeni Kanunu'nun 122. maddesine göre, nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona erdiğinde, nişanlıların birbirlerine veya ana-babalarının diğer nişanlıya verdikleri alışılmışın dışındaki (mutat dışı) hediyeler geri istenebilir. Bu iade talebi kusur şartına bağlı değildir; zira hediyelerin iadesinin amacı sebepsiz zenginleşmenin önlenmesidir. Olayda gayrimenkul ve değerli kol saati mutat dışı niteliktedir ve iadesi istenebilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Nişan hediyelerinin iadesi ve kusur şartı