İdari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminde, işlemin hangi unsurunda sakatlık olduğunun tespiti uygulanacak yaptırım ve iptal gerekçesi açısından büyük önem taşır.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir idari işlemin şekil veya usul unsurunda meydana gelen bir hukuka aykırılık halidir?
- ABir belediye başkanının, kanunen belediye meclisinin görev ve yetki alanına giren bir konuda tek başına karar alması
- Bir kamu görevlisinin görev yerinin değiştirilmesi işleminde, ilgili kanunda 'gerekçe gösterilmesi zorunludur' hükmü bulunmasına rağmen işlemin herhangi bir hukuki veya fiili nedene yer verilmeden tesis edilmesiCevap
- CBir kamulaştırma işleminin, kamu yararı amacı gütmeksizin tamamen üçüncü bir şahsın özel mülkiyet menfaatini sağlamak amacıyla yapılması
- DDisiplin cezası tesis edilirken, işlemin dayanağı olan disiplin suçunun aslında ilgili memur tarafından hiç işlenmemiş olması
- EMevzuata göre sadece taşınmaz mallar için öngörülen hukuki bir rejimin, idare tarafından yanlış yorumlanarak bir taşınır mal üzerinde uygulanması
Cevap
İlgili kanunda zorunlu tutulmasına rağmen bir işlemin gerekçesiz olarak tesis edilmesi, işlemin şekil veya usul unsurunda sakatlık oluşturur.
İdari işlemlerde 'gerekçe ilkesi', işlemin dayandığı hukuki ve fiili nedenlerin karar metninde belirtilmesini ifade eder. Türk idare hukukunda genel kural işlemlerin gerekçesiz olması olsa da, mevzuatın açıkça gerekçe şartı aradığı hallerde bu şartın yerine getirilmemesi bir 'asli şekil sakatlığı' teşkil eder. Bu nedenle, kanuni zorunluluğa rağmen gerekçesiz tesis edilen ruhsat iptali veya atama gibi işlemler şekil/usul yönünden hukuka aykırıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdari İşlemlerde Şekil ve Usul Sakatlığı: Gerekçe İlkesi
Tahmini Süre:1m 15s