Examkin

Soru

Zorluk: ZorKambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

Düzenleyen (K)(K), ticari bir işlem karşılığında (L)(L) lehine bir bono düzenlemiştir. Ayırt etme gücüne sahip ancak savurganlığı nedeniyle hakkında kısıtlama kararı verilmiş olan (L)(L), vasisinin rızasını almadan senedi ciro ederek (M)(M)'ye devretmiştir. (M)(M) ise, (N)(N) adına temsil yetkisi bulunmadığı halde senedi (N)(N)'nin temsilcisi sıfatıyla ciro ederek hamil (P)(P)'ye teslim etmiştir. Bu olayla ilgili Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Senedin devir zincirinde ehliyetsiz bir kişinin ve yetkisiz bir temsilcinin imzasının bulunması, senedin kambiyo senedi niteliğini ortadan kaldırır.
  2. B
    Kısıtlı (L)(L)'nin ehliyetsizliği mutlak bir defi olduğundan, düzenleyen (K)(K) da bu defiden yararlanarak hamil (P)(P)'ye ödeme yapmaktan kaçınabilir.
  3. İmzaların bağımsızlığı ilkesi uyarınca senet geçerliliğini korur; (L)(L) ehliyetsizlik defini herkese karşı ileri sürebilirken, yetkisiz temsilci (M)(M) senedin tamamından bizzat sorumlu olur.Cevap
  4. D
    Adına yetkisiz temsilci tarafından imza atılan (N)(N), iyiniyetli hamil (P)(P)'ye karşı senedin cirosu nedeniyle müteselsilen sorumlu tutulur.
  5. E
    Ehliyetsiz kişinin imzasından sonra gelen tüm cirolar batıl sayıldığından, hamil (P)(P) meşru hamil sıfatını kazanamaz.

Cevap

İmzaların bağımsızlığı ilkesi uyarınca senet geçerliliğini korur; sınırlı ehliyetsiz kişi ehliyetsizlik defini ileri sürebilirken, yetkisiz temsilci senedin tamamından şahsen sorumlu olur.
Türk Ticaret Kanunu m. 677 uyarınca, bir poliçe (veya bono) ehliyetsiz kişilerin imzalarını veya sahte imzaları içerse bile, diğer imzaların sahipleri senedin içeriği uyarınca sorumlu kalmaya devam ederler (İmzaların Bağımsızlığı). Ayrıca TTK m. 678'e göre, temsil yetkisi olmadığı halde bir kişi adına imza atan kişi, o senetten dolayı bizzat sorumludur. Olayda kısıtlı L'nin imzası kendisini bağlamazken (mutlak defi), yetkisiz temsilci M senedin tamamından sorumlu olur ve senet K için de geçerliliğini sürdürür.

Adım Adım Çözüm

1
L'nin ehliyet durumunu analiz etme
L, kısıtlı olduğu için sınırlı ehliyetsizdir; kambiyo taahhüdü altına girmesi yasal temsilcisinin rızasına bağlıdır.
Kısıtlılık bir mutlak defidir ve bu kişi imzasından dolayı sorumlu tutulamaz.
2
M'nin temsil yetkisini analiz etme
M, yetkisi olmadığı halde N adına imza atmıştır; bu durumda TTK m. 678 uyarınca M senedin tamamından bizzat sorumludur.
Yetkisiz temsilci, temsil olunanı bağlayamaz ancak senede imza koyduğu için kendisi sorumlu olur.
3
İmzaların bağımsızlığı ilkesini uygulama
L'nin ehliyetsizliği ve N adına atılan imzanın yetkisizliği, düzenleyen K'nın imzasının geçerliliğini veya senedin kambiyo vasfını etkilemez.
TTK m. 677 uyarınca senetteki geçersiz imzalar, diğer geçerli imzaların sahiplerini borçtan kurtarmaz.

Anahtar Kavram

İmzaların Bağımsızlığı İlkesi (TTK m. 677) ve Yetkisiz Temsilcinin Sorumluluğu (TTK m. 678)

Daha Fazla Pratik

Yetkisiz temsil durumunda temsil olunanın sonradan icazet (onay) vermesi durumunda sorumluluğun nasıl değişeceğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Kambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

Bu konudan daha fazla soru