2017 Anayasa değişiklikleri sonrası oluşan güncel normlar hiyerarşisi ve Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesinde yer alan 'Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır' hükmü birlikte değerlendirildiğinde; bir uyuşmazlıkta aynı konuya ilişkin farklı düzenlemeler içeren bir Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (CBK) ile bir Yönetmelik hükmünün çelişmesi durumunda, söz konusu konuda TBMM tarafından çıkarılmış bir kanun hükmü de bulunmadığı varsayılırsa, hakimin izlemesi gereken hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?
- AYönetmelik daha güncel bir düzenleme ise 'sonraki kural öncekini mülga eder' ilkesi gereği hiyerarşiye bakılmaksızın yönetmelik hükmü uygulanmalıdır.
- BTBMM tarafından çıkarılmış bir kanun hükmü bulunmadığı için olayda bir 'kanun boşluğu' olduğu kabul edilmeli ve hakim takdir yetkisini kullanarak uyuşmazlığı çözmelidir.
- Normlar hiyerarşisi gereği Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yönetmeliğe göre üst sırada yer aldığından, hakim uyuşmazlıkta Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükmünü esas almalıdır.Cevap
- DYazılı kaynaklarda sadece TBMM tarafından çıkarılan kanunlar bağlayıcı sayıldığından, olayda 'hukuk boşluğu' olduğu kabul edilerek hakim tarafından hukuk yaratılmalıdır.
- EMilletlerarası andlaşmalar hiyerarşik olarak her zaman tüm kararnamelerin üzerinde yer aldığı için hakim öncelikle bu konuda bir andlaşma olup olmadığını araştırmalıdır.
Cevap
Normlar hiyerarşisi gereği üst sırada yer alan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükmü uygulanmalıdır.
Türk hukuk sisteminde normlar hiyerarşisi Anayasa > Kanun/İBK > CBK > Yönetmelik şeklindedir. Bir uyuşmazlıkta hiyerarşik olarak farklı seviyelerde bulunan iki norm çeliştiğinde, üstte yer alan norm uygulanır. Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, hiyerarşide yönetmelikten üstün olduğu için doğru yanıt CBK hükmünün esas alınmasıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Normlar Hiyerarşisi (Üst Normun Önceliği)
Daha Fazla Pratik
İçtihadı birleştirme kararlarının hiyerarşideki yerini ve kanunlarla olan ilişkisini inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s