Soru

Zorluk: ZorNişanlanma, Nişanın Bozulması ve Hukuki Sonuçları

Ayırt etme gücüne sahip 17 yaşındaki (K) ile (M), (K)’nın yasal temsilcisinin rızasıyla nişanlanmışlardır. Nişanlılık sürecinde (M)’nin amcası (A), nişanlılara evlendiklerinde oturmaları amacıyla yüksek maddi değere sahip bir konut bağışlamış; (K) ise (M)’ye nişan hediyesi olarak maddi değeri oldukça yüksek olan antika bir cep saati almıştır. Bir süre sonra (M), haksız bir sebeple nişanı bozduğunu bildirmiştir. Nişanın bozulmasından 15 ay sonra (A) konutun tapusunun iptali ve iadesini, (M) ise (K)'ya daha önce verdiği diğer mutat hediyelerin yanısıra antika saatin de iadesini talep etmiştir.

Bu olayla ilgili Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    (A), nişanlılık sıfatına sahip olmadığı için konutun iadesini ancak genel hükümlere (sebepsiz zenginleşme) göre ve 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içinde isteyebilir.
  2. Hem konutun hem de antika saatin iadesine ilişkin dava hakları, nişanın sona ermesinden itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğramıştır.Cevap
  3. C
    (M), nişanı haksız yere bozan ve kusurlu olan taraf olduğu için antika saatin iadesini hiçbir şekilde talep edemez; iade hakkı sadece kusursuz tarafa aittir.
  4. D
    (K), 17 yaşında olduğu için yasal temsilcisinin rızası olsa dahi nişanlanma ehliyetine sahip değildir; bu nedenle nişan en baştan itibaren hükümsüzdür.
  5. E
    Nişanlılıkta hediye iadesine ilişkin öngörülen bir yıllık süre hak düşürücü süre niteliğinde olduğundan, hâkim 15 aylık süreyi kendiliğinden gözetmelidir.

Cevap

Hem konutun hem de antika saatin iadesine ilişkin dava hakları, nişanın sona ermesinden itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğramıştır.
Olayda nişanın bozulmasının üzerinden 15 ay geçmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 123. maddesi uyarınca, nişanlılığın sona ermesinden doğan tüm dava hakları bir yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Bu süre hem nişanlıların birbirlerinden taleplerini hem de ana-babanın veya onlar gibi hareket eden üçüncü kişilerin iade taleplerini kapsar. Dolayısıyla 15 ay sonra ileri sürülen bu talepler zamanaşımı savunması ile karşılaştığında reddedilecektir.

Adım Adım Çözüm

1
Nişanlanma ehliyetinin kontrol edilmesi
17 yaşındaki (K), ayırt etme gücüne sahip ve yasal temsilci rızası olduğu için nişan geçerlidir.
Sınırlı ehliyetliler yasal temsilci izniyle nişanlanma gibi kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanabilirler.
2
Hediye iadesi talep edebilecek kişilerin kapsamının belirlenmesi
(M)'nin amcası (A), ana/baba gibi hareket eden kişi sıfatıyla nişanlılık hükümlerinden yararlanabilir.
TMK m. 122, ana-babanın veya onlar gibi hareket edenlerin verdiği alışılmışın dışındaki hediyelerin iadesini düzenler.
3
Zamanaşımı süresinin kontrol edilmesi
Nişanın sona ermesinden itibaren 15 ay geçmiştir; bu süre kanunda öngörülen 1 yılı aşmaktadır.
TMK m. 123 uyarınca nişanlılığın sona ermesinden doğan dava hakları 1 yılda zamanaşımına uğrar.

Anahtar Kavram

Nişanlılığın Sona Ermesinde Zamanaşımı Süresi

Daha Fazla Pratik

Nişanın bozulması nedeniyle açılan manevi tazminat davasında 'kusur' ve 'kişilik hakkı ihlali' şartlarını inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 30s
Bu soruyu puanla