Mirasbırakan , radyolog olan kızı ’ya özel muayenehanesinde kullanması amacıyla tıbbi görüntüleme cihazları alması için sağlığında TL nakit vermiş, ancak bu kazandırmanın mirastan mahsup edilip edilmeyeceğine dair herhangi bir açıklama yapmamıştır. ’nin ölümü üzerine geriye yasal mirasçı olarak kızı ve oğlu kalmıştır. Bu olayla ilgili olarak kızı ’ya yapılan kazandırmanın akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Kazandırma bir altsoya yapıldığı için, mirasbırakanın aksine açık bir arzusu bulunmadıkça kanun gereği denkleştirmeye tabidir.Cevap
- BMirasbırakan bu kazandırmanın mirastan mahsup edileceğini açıkça belirtmediği için, bu bir alelad bağışlama sayılır ve denkleştirmeye tabi değildir.
- CSöz konusu kazandırma, yalnızca diğer mirasçı olan oğlun saklı payını ihlal etmesi durumunda tenkis davasına konu olabilir.
- DAltsoya yapılan karşılıksız kazandırmalar, mirasbırakan aksini beyan etse dahi kamu düzeni gereği her durumda denkleştirmeye tabidir.
- EDenkleştirme yükümlülüğü kapsamında iade edilecek miktar, kazandırmanın yapıldığı tarihteki değer üzerinden hesaplanır.
Cevap
Kazandırma bir altsoya yapıldığı için, mirasbırakanın aksine açık bir arzusu bulunmadıkça kanun gereği denkleştirmeye tabidir.
Türk Medeni Kanunu'nun 669. maddesinin 2. fıkrasına göre, mirasbırakanın altsoyu (çocukları, torunları vb.) lehine yapmış olduğu çeyiz, kuruluş sermayesi, borçtan kurtarma ve benzeri amaçlı kazandırmalar, mirasbırakan tarafından aksi açıkça belirtilmedikçe denkleştirmeye tabidir. Olayda mirasbırakan bir açıklama yapmadığı için bu kanuni karine uyarınca kazandırma mirastan mahsup edilmelidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mirasta Denkleştirme Karinesi (TMK m. 669)
İpuçları
1
Kızının bir 'altsoy' olduğunu ve yapılan kazandırmanın amacını (meslek kurma) düşünün.
Tahmini Süre:1m 30s