Bir kamu iktisadi teşebbüsü, üretim faaliyetlerini yürüttüğü mevcut tesisinin kapalı alanını ve makine parkurunu (kurulu donanımını) değiştirmeden, gelen yoğun siparişleri karşılamak için çift vardiya sistemine geçmiş ve üretim hacmini artırmıştır. Bu uygulama sonucunda üretilen parça başına düşen ortalama maliyetlerin belirgin şekilde azaldığı görülmüş ve kurum yöneticileri bu durumu hazırladıkları raporda "işletmemiz ölçek ekonomilerinden başarılı bir şekilde yararlanmıştır" şeklinde ifade etmiştir. Ancak bağımsız denetçiler, tesisin fiziksel ölçeğinde (kapasitesinde) bir büyüme yaşanmadığı için yöneticilerin bu kavramı yanlış kullandığını vurgulamıştır.
Takip eden on yıllık süreçte ise aynı kurum, pazara tamamen hâkim olmak amacıyla mevcut tesisinin dört katı büyüklüğünde, devasa kapasiteye sahip entegre bir fabrika kurmuştur. Başlangıçta ileri teknoloji kullanımıyla birim maliyetler düşse de, bir süre sonra yönetsel hiyerarşinin hantallaşması, departmanlar arası koordinasyonun zayıflaması ve iletişim sorunları nedeniyle uzun dönem ortalama maliyetlerin "U" şeklindeki maliyet eğrisinin sağ tarafında kalarak düzenli şekilde yükselmeye başladığı raporlanmıştır.
Buna göre, yöneticilerin ilk durumda yanlış kavramla adlandırdığı maliyet düşüşünün gerçek nedeni ile yeni devasa fabrikada karşılaşılan maliyet artışını ifade eden kavram, sırasıyla aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?
- Kısa dönemde kapasite kullanım derecesinin iyileşmesi – Ölçek eksi ekonomileriCevap
- Bİşletmenin teknik etkinliğinin maksimize edilmesi – Azalan verimler kanunu
- CNormal kapasite düzeyinden teorik kapasiteye geçilmesi – Atıl kapasite oranının yükselmesi
- DÜretim sisteminin kesikli yapıdan sürekli üretime dönüşmesi – Esnekliğin kaybolması
- EBütünleşik planlamada talebi izleme stratejisinin uygulanması – Hazırlık (setup) maliyetlerinin artması