Soru

Zorluk: ZorPerformans Değerleme

Uluslararası bir lojistik firmasının bölge temsilciliğinde, insan kaynakları departmanı tarafından yapılan performans değerleme analizleri sonucunda üç farklı bölüm yöneticisinin değerlendirme formlarında aşağıdaki eğilimler tespit edilmiştir:

I. Operasyon Yöneticisi: Çok üstün performans sergileyen bir uzmanın formunu doldurduktan hemen sonra, aslında şirket standartlarını tam olarak karşılayan ortalama düzeydeki başka bir uzmanı değerlendirmiş; ancak onu olduğundan çok daha zayıf ve yetersiz puanlamıştır.
II. Satış Yöneticisi: Bir çalışanının müşteri sunumlarındaki ikna kabiliyetinin olağanüstü olmasından çok etkilenmiş; bu çalışanın analitik düşünme, veri analizi ve takım içi uyum gibi birbirinden tamamen bağımsız diğer tüm yetkinlik boyutlarına da sırf bu ikna kabiliyeti nedeniyle en yüksek puanı vermiştir.
III. Finans Yöneticisi: 'Mesai saatlerine titizlikle riayet eden bir personel, hazırladığı finansal tabloların doğruluğunda da kesinlikle kusursuzdur' şeklinde bir varsayımla hareket ederek; personelin 'dakiklik' boyutu ile 'iş içerik kalitesi' boyutu arasında nedensel bir bağ kurmuş ve bu iki farklı kritere aynı yüksek puanı vermiştir.

Buna göre Operasyon, Satış ve Finans yöneticilerinin performans değerleme sürecinde sırasıyla düştükleri değerlendirici hataları aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?

  1. Kontrast (Zıtlık) Hatası / Hale Etkisi / Mantık HatasıCevap
  2. B
    Kontrast (Zıtlık) Hatası / Mantık Hatası / Hale Etkisi
  3. C
    Yakın Zaman Etkisi / Hale Etkisi / Kendine Benzetme Hatası
  4. D
    Hale Etkisi / Kontrast (Zıtlık) Hatası / Mantık Hatası
  5. E
    Yakın Zaman Etkisi / Mantık Hatası / Merkezi Eğilim Hatası

Cevap

Sırasıyla: Kontrast (Zıtlık) Hatası, Hale Etkisi ve Mantık Hatası.
Doğru sıralama Kontrast (Zıtlık) Hatası, Hale Etkisi ve Mantık Hatasıdır. Operasyon yöneticisi personeli ardışık olarak bir öncekiyle kıyasladığı için zıtlık hatasına; Satış yöneticisi tek bir olumlu özellik (ikna kabiliyeti) nedeniyle tüm yetkinlikleri yüksek puanladığı için hale etkisine; Finans yöneticisi ise birbirinden bağımsız iki özellik (dakiklik ve doğruluk) arasında nedensellik bağı varsaydığı için mantık hatasına düşmüştür.

Adım Adım Çözüm

1
Operasyon yöneticisinin davranışını analiz et.
Çok iyi bir performansın hemen ardından değerlendirilen ortalama bir performansın olduğundan kötü algılanması 'Kontrast (Zıtlık) Hatası'dır.
Değerlendirici, objektif standartlara göre değil, bir önceki personelin performans düzeyine göre kıyaslama yapmıştır.
2
Satış yöneticisinin davranışını analiz et.
İkna kabiliyeti gibi tek bir baskın yetkinliğin, analitik düşünme gibi ilgisiz tüm boyutlara yüksek puan olarak yansıtılması 'Hale (Halo) Etkisi'dir.
Kişinin olumlu bir özelliği, onunla ilgili tüm genel izlenimi ve bağımsız değerlendirme boyutlarını domine etmiştir.
3
Finans yöneticisinin davranışını analiz et.
Dakiklik ile işin içerik kalitesi arasında mantıksal bir zorunluluk (biri varsa diğeri de kesin vardır) varsayarak aynı puanın verilmesi 'Mantık Hatası'dır.
Değerlendirici, birbirinin doğal sonucu olmayan iki bağımsız değişken arasında kendi zihninde nedensel bir bağ kurmuştur.
4
Tespit edilen hataları eşleştir ve sırala.
I. Kontrast Hatası, II. Hale Etkisi, III. Mantık Hatası sıralaması elde edilir.
Seçenekler arasında bu doğru sıralamayı veren tek bir seçenek bulunmaktadır.

Anahtar Kavram

Performans Değerleme Hataları (Kontrast, Hale, Mantık)
Bu soruyu puanla