Bir büyükşehir belediyesinde görevli kentsel planlama uzmanı, şehirdeki üç farklı aydınlatma teknolojisinin (LED, Halojen ve Sodyum Buharlı) enerji tüketimine etkisini incelemektedir. Uzman, özellikle bu üç teknolojiyi birbirleriyle karşılaştırmak amacıyla, şehrin farklı mahallesi arasından rastgele seçtiği mahalleyi bloklama faktörü olarak çalışmasına dahil etmiş ve günlük ölçümleri gerçekleştirmiştir.
Elde edilen enerji tüketim verileri üzerinden varyans analizi (ANOVA) uygulamadan önce varsayımları test eden uzman, şu sonuçlara ulaşmıştır:
- Artıkların normalliği için Shapiro-Wilk testi:
- Grupların varyanslarının homojenliği için Levene testi:
- Gözlemlerin birbirinden bağımsız olduğu tespit edilmiştir.
(Anlamlılık düzeyi olarak alınacaktır.)
Buna göre, araştırmanın tasarımı ve varsayım testlerinin sonuçları dikkate alındığında aşağıdaki ifadelerden hangisi istatistiksel olarak doğrudur?
- Çalışma bir karma (mixed) etkiler tasarımıdır; Levene testi sonucuna göre varyansların homojenliği varsayımı ihlal edilmiştir ve bu durum düzeltilmeden yapılacak klasik bir F-testi I. tip hata oranını artırabilir.Cevap
- BAydınlatma teknolojileri araştırmacının kontrolünde olduğundan bu bir sabit (fixed) etkiler tasarımıdır; ayrıca Levene testinde bulunduğu için varyansların homojenliği varsayımı başarıyla sağlanmıştır.
- CÇalışma bir rastgele (random) etkiler tasarımıdır; Shapiro-Wilk testi sonucuna () göre normallik varsayımı ihlal edildiği için doğrudan parametrik olmayan alternatif yöntemlere başvurulmalıdır.
- DTasarımın karma etkiler modeli olmasına karşın, Levene testinin anlamlı () çıkması nedeniyle modelin genel F-testi atlanarak doğrudan varyans farklılıklarını inceleyen post-hoc çoklu karşılaştırma testlerine (ör. Tukey) geçilmelidir.
- EHem aydınlatma teknolojileri hem de mahalleler modele dahil edildiğinden bu bir tam faktöriyel sabit etkiler tasarımıdır; varyanslar homojen olmasa bile ANOVA bu ihlale karşı her koşulda dirençli olduğundan ek bir işleme gerek yoktur.