Bir Ölçme ve Değerlendirme Merkezi'nde, üç farklı alandan (Kamu Yönetimi, Uluslararası İlişkiler, İktisat) mezun olan uzman yardımcılarının çok boyutlu bir yönetsel karar alma testinden aldıkları puanlar incelenmektedir. Test, farklı sürekli alt boyuttan oluşmaktadır. Aday sayıları sırasıyla , ve olarak belirlenmiştir. Yapılan ön veri taramalarında, verilerin çok değişkenli normallik varsayımından hafif düzeyde saptığı (çok değişkenli basıklık katsayısının yüksek olduğu) tespit edilmiştir. Varyans-kovaryans matrislerinin homojenliğini sınamak amacıyla yapılan Box's M testi sonucunda test istatistiğine ait olasılık değeri olarak hesaplanmıştır.
Buna göre, analizin devamı ve varsayımların değerlendirilmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi istatistiksel olarak en doğrudur?
- Grup örneklem hacimleri büyük ve birbirine eşit düzeyde olduğu için Box's M testinin anlamlılığı örneklem büyüklüğüne bağlı aşırı duyarlılıktan kaynaklanmış olabilir; analiz, varyans-kovaryans matrislerinin heterojenliğine karşı en dirençli olan Pillai İzi (Pillai's Trace) istatistiği kullanılarak sürdürülebilir.Cevap
- BVaryans-kovaryans matrislerinin homojenliği varsayımı ihlal edildiğinden, çok değişkenli analiz modelinin gücünü korumak için bağımlı değişkenlere ayrı ayrı tek yönlü ANOVA uygulanması tercih edilmelidir.
- CElde edilen istatistiksel sonuç varyans-kovaryans matrislerinin heterojen olduğunu kesinleştirdiğinden, bu tür durumlarda en güçlü (robust) test istatistiği olan Wilks' Lambda dikkate alınarak çok değişkenli hipotez test edilmelidir.
- DBox's M testinin anlamlılık değeri eşik değerinden küçük çıktığı için varsayım kesin olarak reddedilmeli ve analiz derhal sonlandırılarak tüm veri seti için parametrik olmayan çok değişkenli alternatiflere geçilmelidir.
- EBox's M sonucunun anlamlı () çıkması, değişkenlerin tek değişkenli (marjinal) olarak normal dağılım gösterse dahi ortak (çok değişkenli) normal dağılıma kesinlikle sahip olmadığını kanıtlar.