1982 Anayasası’na göre, bir davaya bakmakta olan mahkemenin "itiraz yolu" (somut norm denetimi) kapsamında Anayasa Mahkemesine başvurması durumunda davanın yürütülmesi ve karara bağlanmasıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar; bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.Cevap
- BAnayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazete’de yayımlanmasından itibaren beş yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasa’ya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz.
- CAnayasa Mahkemesi, mahkemece gönderilen dosyayı en geç altmış gün içinde karara bağlamak zorundadır; bu süre zarfında karar verilmezse ilgili kanun hükmü kendiliğinden mülga sayılır.
- Dİtiraz yolu, sadece ana muhalefet partisi meclis grubu veya TBMM üye tamsayısının en az beşte biri tutarındaki milletvekilleri tarafından kullanılabilir.
- EYerel mahkemenin aykırılık iddiasını ciddi bulmayarak reddetmesi durumunda, bu karar davanın esasıyla birlikte temyiz yolunda incelenemez ve kesin hüküm teşkil eder.
Cevap
Anayasa Mahkemesinin işin kendisine gelişinden itibaren beş ay içinde karar vermesi gerektiği, aksi takdirde yerel mahkemenin davayı mevcut hükümlerle sonuçlandıracağı seçeneği doğrudur.
Anayasa'nın 152. maddesine göre, somut norm denetimi başvurusunda bulunan mahkeme, Anayasa Mahkemesinin kararını beş ay bekler. Eğer bu süre içinde bir karar gelmezse, mahkeme elindeki davayı yürürlükteki kanuna göre sonuçlandırır. Bu kural yargılamanın makul sürede bitirilmesini amaçlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İtiraz yolu (Somut Norm Denetimi) usulü ve sonuçları
Daha Fazla Pratik
Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümezliği ilkesini ve bu kuralın itiraz yolundaki davanın tarafları üzerindeki etkisini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s