1982 Anayasası’nda düzenlenen "yasama sorumsuzluğu" ve "yasama dokunulmazlığı" güvenceleri arasındaki temel farklar göz önüne alındığında, bu kurumların hukuki niteliğine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Yasama sorumsuzluğu mutlak nitelikte olup milletvekilliği sona erse dahi devam ederken; yasama dokunulmazlığı nispi niteliktedir ve Meclis kararıyla kaldırılabilir.Cevap
- BYasama dokunulmazlığı milletvekilini hem cezai hem de hukuki (tazminat) davalarına karşı korurken; yasama sorumsuzluğu sadece cezai davalara karşı koruma sağlar.
- CYasama sorumsuzluğu TBMM Genel Kurulu tarafından üye tamsayısının salt çoğunluğu ile kaldırılabilirken; yasama dokunulmazlığı hiçbir şekilde kaldırılamaz.
- DYasama dokunulmazlığı milletvekilinin Meclis içindeki ve dışındaki tüm eylemlerini kapsarken; yasama sorumsuzluğu sadece Meclis dışındaki siyasi faaliyetleri kapsar.
- EYasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin Meclis kararlarına karşı yargı yolu kapalıyken; yasama sorumsuzluğuna ilişkin kararlara karşı Anayasa Mahkemesine başvurulabilir.
Cevap
Yasama sorumsuzluğunun mutlak ve kalıcı olduğunu, yasama dokunulmazlığının ise nispi ve geçici olduğunu belirten ifade doğrudur.
Doğru cevap yasama sorumsuzluğunun mutlak ve ömür boyu devam eden niteliği ile yasama dokunulmazlığının nispi (kaldırılabilir) ve geçici niteliğini doğru şekilde karşılaştıran ifadedir. Anayasa'nın 83. maddesine göre sorumsuzluk, vekillik sıfatı kalksa dahi o dönemdeki sözler için koruma sağlarken; dokunulmazlık vekillik bittiğinde (veya Meclis kararıyla) sona erer.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yasama Sorumsuzluğu (Mutlak/Sürekli) vs Yasama Dokunulmazlığı (Nispi/Geçici)
Daha Fazla Pratik
Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına itiraz sürecindeki süreleri (7 gün itiraz, 15 gün karar) tekrar edebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s