1982 Anayasası’nda düzenlenen yasama sorumsuzluğu ve yasama dokunulmazlığı kurumlarının hukuki nitelikleri ve sonuçları göz önüne alındığında, bu iki bağışıklık türü arasındaki farklara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Yasama sorumsuzluğu milletvekilliği sıfatı sona erdikten sonra da devam eden mutlak bir koruma sağlarken, yasama dokunulmazlığı kural olarak sadece üyelik süresince geçerli olan nispi bir korumadır.Cevap
- BYasama sorumsuzluğu TBMM Genel Kurulu kararıyla kaldırılabilir bir nitelik taşırken, yasama dokunulmazlığı hiçbir şekilde kaldırılamayan mutlak bir haktır.
- CYasama dokunulmazlığı hem hukuki (tazminat) hem de cezai davaları kapsayan geniş bir koruma sağlarken, yasama sorumsuzluğu sadece cezai yargılamaya karşı koruma sağlar.
- DMilletvekilinin meclis dışındaki tüm siyasi faaliyetleri yasama sorumsuzluğu kapsamında korunurken, yasama dokunulmazlığı sadece meclis çalışmalarındaki eylemleri kapsar.
- EAğır cezayı gerektiren suçüstü halleri yasama sorumsuzluğunun anayasal istisnaları arasında yer alırken, yasama dokunulmazlığı için herhangi bir istisna öngörülmemiştir.
Cevap
Doğru ifade; yasama sorumsuzluğunun süreklilik arz eden mutlak bir koruma sağladığı, yasama dokunulmazlığının ise kural olarak üyelik süresiyle sınırlı nispi bir koruma olduğudur.
Doğru olan seçenek, yasama sorumsuzluğunun 'mutlak' ve 'sürekli' (milletvekilliği bitince de devam eden) olduğunu, yasama dokunulmazlığının ise 'nispi' (kaldırılabilir) ve 'geçici' (üyelikle sınırlı) olduğunu doğru şekilde ayırt eden ifadedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yasama Sorumsuzluğu (Mutlak/Sürekli) vs Yasama Dokunulmazlığı (Nispi/Geçici)
Daha Fazla Pratik
Yasama dokunulmazlığı kaldırılan bir milletvekilinin, bu kararın iptali için Anayasa Mahkemesine başvuru süresini ve mahkemenin karar verme süresini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s