İdare hukukunda idari makamların sahip olduğu karar alma güçlerinin kullanımı, bu yetkilerin devri ve sınırlarının aşılması durumunda ortaya çıkan hukuki sonuçlarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hatalıdır?
- AYetki devrinde karar alma yetkisiyle birlikte hukuki sorumluluk da devredilen makama geçerken; imza devrinde sorumluluk yetkiyi devreden amirde kalmaya devam eder.
- Bİmza devri yetkiyi devreden amirin şahsına bağlı bir tasarruf olduğundan amirin değişmesiyle sona erer; yetki devri ise makama yapıldığı için amirin değişmesinden etkilenmez.
- Cİdarenin, yargı organlarının münhasır görev alanına giren bir uyuşmazlığı karara bağlaması 'fonksiyon gaspı' niteliğindedir ve bu işlem hukuk aleminde hiç doğmamış (yok) kabul edilir.
- Devlet tüzel kişiliği içerisinde yer alan bir bakanlığın, bir başka bakanlığın münhasır görev alanına giren bir konuda işlem tesis etmesi 'yetki tecavüzü' değil, 'yetki gaspı' teşkil eder.Cevap
- EBir kamu görevlisinin, kanunla kendisine tanınmış bir yetkiyi yer bakımından yetkili olmadığı bir coğrafi alanda kullanması 'yer bakımından yetki tecavüzü' sakatlığını doğurur.
Cevap
Bakanlıklar arası yetki aşımının 'yetki gaspı' olduğunu iddia eden seçenek hatalıdır; çünkü aynı tüzel kişilik içerisindeki birimler arası yetki kaymaları 'yetki tecavüzü' teşkil eder.
İdare hukukunda 'yetki gaspı', idareye tamamen yabancı bir kişinin işlem yapması veya bir erkler arası (yasama/yargı) müdahale durumunda ortaya çıkar. Farklı bakanlıklar ise 'Devlet' adı verilen tek bir kamu tüzel kişiliğinin organlarıdır. Bu organlar arasındaki yetki uyuşmazlıkları ve aşılmaları 'yetki tecavüzü' (konu bakımından yetki tecavüzü) olarak adlandırılır ve bu işlemin yaptırımı 'yokluk' değil, 'iptal edilebilirlik'tir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yetki Sakatlıkları ve Devir Türleri
Tahmini Süre:1m 15s