Yasama organı üyelerinin görev süreleri dolmadan statülerini kaybetmeleri, hukuki gerekçeye bağlı olarak farklı usul ve yargısal güvencelere tabi kılınmıştır. Bir yasama döneminde Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri hakkında aşağıdaki durumlar ortaya çıkmıştır:
I. Kocaeli Milletvekili A, Cumhurbaşkanı tarafından kabineye bakan olarak atanmıştır.
II. İzmir Milletvekili B'nin, kasten işlediği bir suçtan dolayı aldığı kesinleşmiş mahkumiyet kararı Genel Kurulun bilgisine sunulmuştur.
III. Ankara Milletvekili C'nin, bir ay içinde izinsiz ve özürsüz olarak beş birleşim günü Meclis çalışmalarına katılmadığı Başkanlık Divanınca tespit edilerek Genel Kurulda oylamaya sunulmuştur.
IV. Bursa Milletvekili D'nin, hakkında yürütülen bir ceza soruşturması kapsamında yasama dokunulmazlığı Genel Kurul kararıyla kaldırılmıştır.
Bu milletvekillerinin hukuki durumuyla ilgili yürürlükteki anayasal hükümler çerçevesinde aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- B'nin üyeliğinin sona ermesi bir parlamento kararı niteliği taşımadığından, bu işleme karşı anayasal bir güvence olan Anayasa Mahkemesine yedi gün içinde iptal davası açma yolu kapalıdır.Cevap
- BC'nin üyeliğinin devamsızlık gerekçesiyle düşürülebilmesi için Genel Kurulda yapılacak oylamada, toplantıya katılanların salt çoğunluğunun olumlu oyu yeterli kabul edilir.
- CA'nın milletvekilliği sıfatı, yürütme organındaki yeni görevi nedeniyle ancak bu atama kararının Genel Kurulda okunmasıyla resmi olarak sona erer.
- DD'nin yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararı, kendisinin parlamento üyesi olarak sahip olduğu yasama sorumsuzluğu güvencesinin de kaldırılması sonucunu doğurur.
- EC'nin üyeliğinin düşmesi kararına karşı Anayasa Mahkemesine yapılacak itiraz başvurusunun on beş gün içinde yapılması, Mahkemenin ise yedi gün içinde karar vermesi gerekir.