Bir büyükşehir belediyesi, ruhsatsız olduğu tespit edilen bir yapının yıkılmasına dair encümen kararı almıştır. Ancak kararın infazı aşamasında, söz konusu yapının kararın alınmasından önce gerçekleşen bir sel felaketi sonucunda tamamen yıkıldığı ve ortadan kalktığı anlaşılmıştır.
Buna göre, idare tarafından alınan yıkım kararı idari işlemin unsurları açısından değerlendirildiğinde aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- İşlemin üzerinde uygulanacağı maddi nesnenin yokluğu nedeniyle işlem "konu" unsuru yönünden sakattır.Cevap
- Bİşlemi tesis etmeye sevk eden hukuki gerekçe (sebep) hatalı değerlendirildiği için işlem sebep unsuru yönünden sakattır.
- CBelediye encümeni, kendi görev alanı dışındaki bir konuda karar aldığı için yetki unsuru yönünden sakatlık mevcuttur.
- DKararın alınmasında kamu yararı dışında bir amaç güdüldüğü için işlem maksat unsuru yönünden sakattır.
- Eİşlemin tesisinde izlenen yöntem ve usul kuralları ihlal edildiği için şekil unsuru yönünden sakatlık söz konusudur.
Cevap
İşlemin üzerinde uygulanacağı maddi nesnenin yokluğu nedeniyle işlemin "konu" unsuru yönünden sakat olduğu söylenebilir.
İdari işlemin konu unsuru, o işlemin doğurduğu hukuki sonuç veya işlemin üzerinde uygulandığı maddi varlıktır. Bir yapının yıkılmasına dair alınan kararın 'konusu', o yapının fiziksel varlığıdır. Yapı, kararın alındığı anda zaten mevcut değilse, işlemin üzerinde doğacağı bir nesne kalmamış demektir. Bu durum idare hukukunda 'konunun imkansızlığı' olarak adlandırılır ve işlemi konu unsuru yönünden hukuka aykırı kılar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdari İşlemin Konu Unsuru ve İmkansızlık
Tahmini Süre:1m 30s