Bir belediye, yoğun araç trafiğinin bulunduğu bir ana yolun kenarındaki yerleşim birimlerini gürültü kirliliğinden korumak amacıyla, bütünüyle hukuka uygun bir biçimde ses bariyerleri inşa etmiştir. Ancak bu bariyerler, yol kenarında uzun yıllardır faaliyet gösteren bir kafeteryanın görünürlüğünü tamamen kapatmış ve işletmecinin diğer esnafa oranla özel ve olağandışı bir zarara uğramasına neden olmuştur.
İdarenin bu zararı tazmin etmesi, aşağıdaki sorumluluk ilkelerinden hangisine dayanmaktadır?
- AHizmet kusuru ilkesi
- BTehlike (risk) ilkesi
- CSosyal risk ilkesi
- Kamu külfetleri karşısında eşitlik (Fedakarlığın denkleştirilmesi) ilkesiCevap
- EKişisel kusur ilkesi
Cevap
Kamu külfetleri karşısında eşitlik (Fedakarlığın denkleştirilmesi) ilkesi
Kamu külfetleri karşısında eşitlik (fedakarlığın denkleştirilmesi) ilkesi, idarenin hukuka uygun eylem ve işlemlerinden dolayı, bir kişinin veya sınırlı bir grubun, kamu yararı adına toplumun geri kalanına göre daha ağır, özel ve olağandışı bir zarara uğraması durumunda uygulanır. Sorudaki senaryoda, belediyenin ses bariyeri yapması hukuka uygun ve genel kamu yararına (gürültü kirliliğini önleme) yönelik olsa da, kafeteryanın görünürlüğünün kapanması işletmeci için 'özel ve olağandışı' bir fedakarlık teşkil eder. Bu dengesizliğin giderilmesi (denkleştirilmesi) hukuk devleti ve eşitlik ilkelerinin bir gereğidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Fedakarlığın Denkleştirilmesi
İpuçları
1
İdari eylemin 'hukuka uygun' olup olmadığına ve zararın 'kişiye özel' niteliğine dikkat edin.
2
Toplumun genel faydası için bir kişinin uğradığı ekonomik dengesizliğin giderilmesi gerektiğini hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
İdarenin hukuka aykırı bir işlemi ile hukuka uygun ancak özel zarara yol açan eylemi arasındaki tazminat sorumluluğu farklarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s