1982 Anayasası'nın 166. maddesi çerçevesinde düzenlenen "planlama" faaliyetleri ile idarenin bu kapsamda yürüttüğü "özendirme ve destekleme" faaliyetlerinin hukuki rejimi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- ABeş Yıllık Kalkınma Planları, merkezi idare ve kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere kamu kesimi için emredici ve hukuken bağlayıcı nitelik taşır.
- Bİdarenin özendirme faaliyetleri kapsamında sunduğu vergi muafiyeti veya kredi gibi teşvikler, kural olarak tek taraflı idari işlem niteliğindedir.
- Özel kesim teşebbüslerinin kalkınma planlarında öngörülen hedeflere aykırı yatırım yapması durumunda, planın bağlayıcılığı gereği idari kolluk yaptırımları uygulanır.Cevap
- DÖzendirme ve destekleme faaliyetleri, bireylerin sunulan olanaklardan yararlanma konusunda zorlanamadığı "gönüllülük" esasına dayanmasıyla kolluktan ayrılır.
- EBeş Yıllık Kalkınma Planları, Cumhurbaşkanlığı tarafından hazırlanıp stratejik hedefleri belirlendikten sonra Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından onaylanarak yürürlüğe girer.
Cevap
Özel kesim teşebbüslerinin kalkınma planındaki hedeflere uymaması durumunda kolluk yaptırımı uygulanabileceği ifadesi yanlıştır; zira planlar özel kesim için sadece yol göstericidir.
Beş Yıllık Kalkınma Planları, 1982 Anayasası uyarınca özel sektör için emredici bir güç taşımaz; sadece rehberlik ve özendirme amacı güder. Bu nedenle, özel bir firmanın plan hedeflerine uymaması bir suç veya idari kabahat teşkil etmez, dolayısıyla bu duruma kolluk yaptırımı (para cezası, kapatma vb.) bağlanamaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kalkınma Planlarının Bağlayıcılığı
Daha Fazla Pratik
İdarenin özendirme faaliyetleri kapsamında verdiği 'teşvik belgesi' ile kolluk kapsamında verdiği 'ruhsat' arasındaki farkları inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 40s