Türkiye Cumhuriyeti anayasa tarihinde bütçe hakkının parlamenter düzeyde kurumsallaşmış hali olan 'Bütçe Komisyonu'nun 1961 Anayasası ve 1982 Anayasası'ndaki (2017 değişiklikleri öncesi dönemi için) düzenlemeleri karşılaştırıldığında, aşağıdakilerden hangisi bu iki dönem arasındaki bir yapısal fark olarak değerlendirilemez?
- AKomisyonun toplam üye tam sayısının 1961'de 35, 1982'de ise 40 olarak anayasal düzeyde belirlenmiş olması
- B1961 Anayasası'nda komisyon üyelerinin Millet Meclisi ve Cumhuriyet Senatosu'ndan karma seçilmesi, 1982'de ise üyelerin tamamının tek meclisten seçilmesi
- C1982 Anayasası'nda komisyon üye dağılımında iktidar grubu veya gruplarına en az 25 üye verilerek sayısal bir kontenjan garantisi getirilmesi
- Her iki anayasa döneminde de bütçe komisyonunun, bütçe kanun metinlerinin yanı sıra kesin hesap kanun tekliflerini de incelemekle görevli kılınmasıCevap
- E1961 Anayasası'nda komisyonun anayasal isminin 'Karma Bütçe Komisyonu' olarak geçmesine rağmen 1982'de 'Bütçe Komisyonu' olarak adlandırılması
Cevap
Her iki anayasa döneminde de bütçe komisyonunun hem bütçe hem de kesin hesap kanun tekliflerini/tasarılarını incelemekle görevli olması bir fark değil, anayasal bir benzerliktir.
Hem 1961 Anayasası'nın 94. maddesi hem de 1982 Anayasası'nın ilgili maddeleri, bütçe komisyonuna bütçe kanun tekliflerinin yanı sıra bir önceki yıla ait kesin hesap kanun tekliflerini de inceleme görevini vermiştir. Bu durum iki anayasa arasındaki bir yapısal farkı değil, bütçe hakkının denetimi noktasındaki kurumsal benzerliği ve sürekliliği ifade eder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bütçe Komisyonlarının Tarihsel Gelişimi ve Görev Alanı
Daha Fazla Pratik
2017 değişikliği sonrası bütçe komisyonunun üye sayısının anayasa metninden çıkarılıp İçtüzük ile 30 olarak düzenlenmesini inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s