sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş olan ve yürürlükteki hukuka aykırı bir sonuç ifade eden kararlara karşı başvurulan 'kanun yararına temyiz' yolunun hukuki sonucuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Verilen bozma kararı, uyuşmazlığın tarafları açısından kesinleşmiş olan kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz.Cevap
- BKanun yararına temyiz yoluna başvurulması, kesinleşmiş mahkeme kararının icrasını kendiliğinden durdurur.
- CBu yola başvurma yetkisi sadece davanın taraflarına ait olup, başvuru kararın tebliğinden itibaren günlük süreye tabidir.
- DKanun yararına temyiz istemi, uyuşmazlığın çözümünde görevli olan ilk derece Vergi Mahkemesi tarafından karara bağlanır.
- EBu yola, davanın taraflarından birinin kararı etkileyecek nitelikte yeni ve önemli bir belge elde etmesi durumunda başvurulur.
Cevap
Kanun yararına temyiz sonucunda verilen bozma kararı, uyuşmazlığın tarafları açısından kesinleşmiş olan kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun . maddesine göre, kanun yararına temyiz incelemesi sonucunda Danıştay tarafından verilen bozma kararı, uyuşmazlığın tarafları açısından kesinleşmiş olan mahkeme kararının doğurduğu hukuki sonuçları ortadan kaldırmaz. Bu yolun temel amacı, hukukun yanlış uygulandığı kararların hukuk aleminde 'bozularak' emsal teşkil etmesini önlemektir, taraflar arasındaki somut uyuşmazlığı yeniden canlandırmak değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kanun Yararına Temyizin Hukuki Sonuçları