2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) kapsamında düzenlenen olağanüstü kanun yolları (yargılamanın yenilenmesi ve kanun yararına temyiz) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Yargılamanın yenilenmesi süresi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı dışındaki tüm sebepler için gündür.Cevap
- BKanun yararına temyiz yoluna sadece davanın tarafları olan mükellef ve vergi dairesi başvurabilir.
- CKanun yararına temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı, davanın tarafları açısından hukuki sonuç doğurur.
- DYargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması, vergi davasına konu olan işlemin yürütülmesini kendiliğinden durdurur.
- Eİstinaf veya temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş olan kararlar aleyhine kanun yararına temyiz yoluna başvurulabilir.
Cevap
Yargılamanın yenilenmesi süresi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı dışındaki tüm sebepler için gündür ifadesi doğrudur.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun . maddesinin . fıkrasına göre; yargılamanın yenilenmesi süresi, AİHM kararları sebebiyle yapılan başvurular için yıl, bunun dışındaki tüm sebepler (yeni belge bulunması, sahtelik, hile, taraf sıfatı yokluğu vb.) için gündür. Bu süre, sebebin öğrenildiği tarihten itibaren başlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda Olağanüstü Kanun Yolları Ayrımı
İpuçları
1
Yargılamanın yenilenmesinde genel başvuru süresi ile istisnai durumları (AİHM) ayırt etmeye çalışın.
2
Kanun yararına temyizin amacının tarafları korumak mı yoksa hukukun doğru uygulanmasını sağlamak mı olduğunu düşünün.
Daha Fazla Pratik
İYUK 51. ve 53. maddelerini yan yana koyarak başvuru mercileri, süreler ve sonuçlar açısından bir karşılaştırma tablosu yapın.
Tahmini Süre:1m 30s