Soru

Zorluk: Çok zorOlağanüstü Kanun Yolları (Yargılamanın Yenilenmesi ve Kanun Yararına Temyiz)

25772577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) kapsamında düzenlenen olağanüstü kanun yolları ile ilgili olarak; vergi mahkemesi veya bölge idare mahkemesi tarafından verilen, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş bulunan ve yürürlükteki hukuka aykırı bir sonuç ifade eden kararlara karşı işletilen "Kanun Yararına Temyiz" müessesesi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. İlgili bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Danıştay Başsavcısı tarafından başvurulur; Danıştay'ca verilen bozma kararı, davanın tarafları yönünden hükmün hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz.Cevap
  2. B
    Uyuşmazlığın tarafları, kararın tebliğinden itibaren 6060 gün içinde Danıştay Başsavcılığına başvurarak bu yolun işletilmesini talep edebilirler ve bozma kararı ile vergi borcu kendiliğinden terkin edilir.
  3. C
    Kanun yararına temyiz yoluna başvurulmuş olması, kesinleşmiş mahkeme kararının yürütülmesini kendiliğinden durdurur ve idarenin tahsilat işlemlerini yargılama sonuna kadar askıya alır.
  4. D
    Mahkeme kararının dayandığı bir belgenin sahteliğinin hükmen anlaşılması durumunda, Danıştay Başsavcısı kamu düzenini korumak adına bu yola re'sen başvurmakla yükümlüdür.
  5. E
    Sadece miktar itibarıyla istinaf veya temyiz yolu kapalı olan kararlar için Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na doğrudan başvuru yoluyla gerçekleştirilen bir denetim sürecidir.

Cevap

İlgili bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Danıştay Başsavcısı tarafından başvurulan bu yolda, verilen bozma kararı taraflar yönünden hükmün sonuçlarını değiştirmez.
Doğru olan seçenek, Kanun Yararına Temyiz'in (İYUK Madde 5151) temel özelliklerini eksiksiz yansıtmaktadır. Bu yola başvurma yetkisi münhasıran Danıştay Başsavcısı'na veya ilgili bakanlığa verilmiştir. En kritik özelliği ise, Danıştay tarafından verilecek bozma kararının, daha önce davanın tarafları lehine veya aleyhine kesinleşmiş olan hükmün maddi sonuçlarını (vergi aslı, ceza vb.) değiştirmemesidir.

Adım Adım Çözüm

1
Kanun yolunun niteliğini belirle.
İncelenen kurum İYUK Madde 5151 uyarınca 'Kanun Yararına Temyiz'dir.
Soruda belirtilen 'üst mahkeme incelemesinden geçmeden kesinleşme' ve 'hukuka aykırılık' kriterleri bu yolu işaret eder.
2
Başvuru yetkisini kontrol et.
Yetki Danıştay Başsavcısı veya ilgili bakanlıktadır.
Vatandaşların veya davanın taraflarının bu yolu bizzat işletme yetkisi kanunen yoktur.
3
Hukuki sonucu analiz et.
Bozma kararı taraflara sirayet etmez.
Bu yolun amacı taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözmek değil, hukukun genel uygulanmasındaki hataları gidermek ve içtihat birliğini sağlamaktır.

Anahtar Kavram

Kanun Yararına Temyiz Yetkisi ve Hukuki Etkisi

Daha Fazla Pratik

Yargılamanın yenilenmesi nedenlerini İYUK Madde 5353 çerçevesinde tekrar ederek, hangi hallerin davanın taraflarına başvuru hakkı verdiğini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla