sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş bulunan ve yürürlükteki hukuka aykırı bir sonuç içeren vergi mahkemesi kararlarına karşı işletilen "kanun yararına temyiz" yolu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İlgili bakanlıkların gösterdiği lüzum üzerine veya Danıştay Başsavcısı tarafından re'sen başvurulan bu yolun sonucunda verilen bozma kararı, davanın tarafları üzerinde hukuki bir sonuç doğurmaz.Cevap
- BKararın yürürlükteki hukuka aykırı olması sebebiyle davanın tarafları, kararın tebliğini izleyen günden itibaren gün içinde doğrudan Danıştay'a yargılamanın yenilenmesi talebiyle başvurabilir.
- COlağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına temyiz başvurusu yapılması, uyuşmazlık konusu vergi ve cezaların tahsilat işlemlerini kendiliğinden ve derhal durdurur.
- DBu yola başvurma yetkisi münhasıran mükellefe ait olup, idarenin veya Danıştay Başsavcılığı'nın tarafların talebi olmaksızın harekete geçme yetkisi bulunmamaktadır.
- EKanun yararına bozma kararı verilmesi durumunda Danıştay, uyuşmazlığı esas yönünden inceleyerek yeni bir hüküm tesis eder ve bu hükmü uygulanmak üzere ilgili Vergi Mahkemesine gönderir.
Cevap
İlgili bakanlıkların gösterdiği lüzum üzerine veya Danıştay Başsavcısı tarafından re'sen başvurulan bu yolun sonucunda verilen bozma kararı, taraflar üzerinde hukuki bir sonuç doğurmaz.
Doğru seçenek, kanun yararına temyiz yolunun hem yetkili makamlarını (Danıştay Başsavcısı ve ilgili bakanlıklar) hem de en temel özelliğini (taraflar üzerinde hukuki sonuç doğurmaması) doğru bir şekilde ifade etmektedir. İYUK . maddeye göre, bozma kararı Resmi Gazete'de yayımlanır ancak davanın taraflarının kazanılmış haklarını etkilemez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kanun Yararına Temyiz (İYUK md. 51)