3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 8. ve 9. maddeleri hükümleri çerçevesinde; mal ithalatı işlemi ile Türkiye'de ikametgâhı, iş yeri, kanuni merkezi ve iş merkezi bulunmayan bir firmadan hizmet satın alınması işleminde Türkiye'deki tarafların hukuki statüsüyle ilgili aşağıdaki kıyaslamalardan hangisi doğrudur?
- Mal ithalatında Türkiye'deki taraf verginin 'mükellefi' sıfatına sahipken; Türkiye'de ikametgâhı bulunmayan birinden hizmet alımında Türkiye'deki taraf 'vergi sorumlusu' sıfatıyla hareket eder.Cevap
- BMal ithalatında verginin mükellefi gümrük idaresidir; hizmet alımında ise yurt dışındaki hizmet sunucusu vergi sorumlusudur.
- CHem mal ithalatında hem de yurt dışından hizmet alımında Türkiye'deki taraf 'vergi sorumlusu'dur ve vergiyi her iki durumda da tevkifat yoluyla öder.
- DMal ithalatında vergi mükellefiyeti yurt dışındaki satıcıya aittir; hizmet alımında ise vergi alıcı tarafından gümrük idaresine ödenir.
- EMal ithalatında alıcı 'mükellef' olarak vergi dairesine beyanname verirken; hizmet alımında alıcı 'vergi muafiyeti' kapsamında işlem yapar.
Cevap
Mal ithalatında Türkiye'deki tarafın 'mükellef', yurt dışından hizmet alımında ise 'vergi sorumlusu' sıfatıyla hareket ettiğini belirten ifade doğrudur.
3065 sayılı KDV Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine göre mal ve hizmet ithal edenler verginin mükellefidir. Aynı kanunun 9. maddesinde ise mükellefin Türkiye'de yerleşik olmaması durumunda verginin ödenmesinden alıcıların sorumlu tutulabileceği hükme bağlanmıştır. Dolayısıyla, fiziksel bir mal ithal eden kişi kanunen 'mükellef' statüsündeyken, yurt dışındaki birinden hizmet alan (hizmet ithal eden) kişi bu verginin 'sorumlusu' sıfatıyla vergiyi beyan ve ödeme yükümlülüğü altındadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
KDV'de Mükellefiyet (Madde 8) ile Vergi Sorumluluğu (Madde 9) arasındaki hukuki farklar.
Tahmini Süre:1m 15s