Kamu borç yönetiminde kullanılan "seri itfa" (eşit anapara paylı) yöntemi ile "anüite" (eşit taksitli/amortismanlı) yöntemi karşılaştırıldığında; borç servis süreci boyunca her bir ödeme döneminde (taksit) gerçekleşen anapara payının (principal component) değişimiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Seri itfa yönteminde her dönem geri ödenen anapara miktarı sabit kalırken; anüite yönteminde toplam taksit tutarı sabit kalmakta, ancak taksit içerisindeki anapara payı zamanla artmaktadır.Cevap
- BAnüite yönteminde toplam taksit tutarı sabit kalırken, taksit içerisindeki anapara payı dönemler ilerledikçe azalmaktadır.
- CSeri itfa yönteminde borç stoku azaldığı için her dönem ödenen anapara miktarı da azalan bir seyir izlemektedir.
- DHer iki yöntemde de anapara geri ödemeleri vade süresince eşit dilimler halinde yapılır, fark sadece faiz oranlarının uygulanış biçimindedir.
- EAnüite yönteminde ilk dönemlerde anapara geri ödemesi en yüksek seviyededir; seri itfa yönteminde ise anapara geri ödemeleri vade sonuna doğru yoğunlaşmaktadır.
Cevap
Seri itfa yönteminde her dönem ödenen anapara miktarı sabit kalırken, anüite yönteminde toplam taksit sabit tutulur ve bu sabitliği sağlamak için azalan faiz yüküne karşılık anapara payı her dönem artış gösterir.
Seri itfa yönteminde anapara geri ödemeleri vade boyunca eşit parçalara bölünmüştür, bu nedenle anapara payı sabittir. Buna karşın anüite yönteminde borç servis yükünü (taksitleri) vade boyunca sabitlemek amaçlanır; borç stoku azaldıkça ödenecek faiz miktarı düştüğünden, toplam taksitin değişmemesi için taksit içindeki anapara payı her dönem kademeli olarak artar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İtfa Yöntemlerinde Anapara ve Faiz Bileşimi
Tahmini Süre:1m 30s