1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi uyarınca, bir antlaşmanın yapıldığı sırada uluslararası hukukun emredici bir kuralı ( ) ile çatışması durumunda, bu antlaşmanın hukuki akıbeti aşağıdakilerden hangisidir?
- Başlangıcından itibaren bütünüyle batıldır (geçersizdir).Cevap
- BSadece emredici kurala aykırı olan hükümleri geçersiz sayılır, geri kalan maddeler yürürlükte kalır.
- CTaraflar kendi aralarında anlaştıkları sürece antlaşma hukuken geçerli kabul edilir.
- DAntlaşma, yalnızca bu duruma itiraz eden üçüncü devletler bakımından hüküm doğurmaz.
- EAntlaşma, Uluslararası Adalet Divanı tarafından iptal edilene kadar geçerliliğini korur.
Cevap
Antlaşmanın başlangıcından itibaren bütünüyle batıl (geçersiz) olmasıdır.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi, bir antlaşmanın yapıldığı sırada mevcut bir emredici kurala ( ) aykırı olması durumunda, bu antlaşmanın 'mutlak butlan' ile sakat olduğunu ve en baştan itibaren hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağını (batıl olduğunu) açıkça hükme bağlamıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mutlak Butlan (Void ab initio)
İpuçları
1
Jus cogens kuralları, uluslararası hukuk hiyerarşisinin en üstünde yer alır.
2
Bir kuralın emredici olması, onun aksine yapılan her türlü işlemin en ağır yaptırıma (mutlak geçersizlik) tabi olması demektir.
Daha Fazla Pratik
Yeni bir emredici kuralın ortaya çıkması durumunda (VCLT Madde 64) mevcut antlaşmaların durumunu inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s