Devleti topraklarında bulunan bir siber suç grubu, Devleti sınırları içerisindeki stratejik bir barajın dijital kontrol sistemine uzaktan sızmış ve baraj kapaklarını kontrolsüz şekilde açarak Devleti'ndeki geniş tarım arazilerinin sular altında kalmasına ve yerleşim birimlerinde büyük çaplı maddi hasar oluşmasına neden olmuştur. Devleti, suçun icra hareketlerinin kendi egemenlik alanı dışında başlamasına rağmen, suçun kurucu bir unsuru olan 'neticenin' kendi topraklarında somutlaştığını ileri sürerek mülkilik ilkesi çerçevesinde yargı yetkisi kullanacağını ilan etmiştir.
Buna göre Devleti'nin bu tutumu, mülkilik ilkesinin (territoriality) aşağıdaki hangi uygulama biçimiyle ifade edilmektedir?
- Nesnel (Objektif) mülkilik ilkesiCevap
- BÖznel (Subjektif) mülkilik ilkesi
- CKoruma (Güvenlik) ilkesi
- DPasif şahsilik ilkesi
- EAktif şahsilik ilkesi
Cevap
Nesnel (Objektif) mülkilik ilkesi
Nesnel (objektif) mülkilik ilkesi, bir suçun unsurlarının birden fazla devlete yayıldığı durumlarda, suçun neticesinin gerçekleştiği veya kurucu bir unsurun tamamlandığı devletin yargı yetkisi kullanmasını ifade eder. Senaryoda suçun başlangıcı dışında olsa da neticesi barajın bulunduğu devletin topraklarında gerçekleştiği için bu ilke temel alınmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Nesnel Mülkilik (Objective Territoriality)
İpuçları
1
Suçun nerede başladığına değil, nerede tamamlandığına veya sonucunu nerede doğurduğuna odaklanın.
2
Lotus davasında (Türkiye vs. Fransa) suçun neticesinin Türk gemisinde gerçekleşmesi nedeniyle kullanılan ilkeyi hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Öznel ve nesnel mülkilik ayrımını pekiştirmek için 'Lotus İlkesi'nin yargı yetkisi sınırları üzerindeki etkisini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s