Uluslararası hukukta devletlerin tanınması kural olarak devletlerin takdirine bağlı (ihtiyari) bir işlem olsa da, modern uluslararası hukukta bazı durumlarda bir oluşumun devlet olarak tanınmaması yönünde hukuki bir yükümlülük doğabilmektedir. Özellikle 1932 yılında Japonya'nın Mançurya'yı işgali sonrasında gündeme gelen, kuvvet kullanma yasağına veya emredici hukuk kurallarına ( ) aykırı bir biçimde ortaya çıkan yeni durumların ve devletlerin diğer devletlerce tanınmaması gerektiğini savunan doktrin aşağıdakilerden hangisidir?
- Stimson DoktriniCevap
- BEstrada Doktrini
- CTobar Doktrini
- DHallstein Doktrini
- EMonroe Doktrini
Cevap
Kuvvet kullanma yasağına aykırı olarak ortaya çıkan durumların tanınmaması gerektiğini ifade eden Stimson Doktrini
Stimson Doktrini, 1932'de Japonya'nın Çin'in bir parçası olan Mançurya'yı işgal ederek burada 'Mançukuo' adlı uydu bir devlet kurması üzerine ABD tarafından geliştirilmiştir. Bu doktrine göre, Paris Paktı (- ) gibi uluslararası antlaşmaları veya kuvvet kullanma yasağını ihlal ederek yaratılan hiçbir fiilî durum veya devlet tanınmamalıdır. Bugün bu kural, BM Şartı çerçevesinde bir 'tanımama yükümlülüğü' olarak kabul edilmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukuka Aykırı Durumların Tanınmaması Yükümlülüğü (Stimson Doktrini)
İpuçları
1
Bu doktrin, uluslararası hukukun ihlali yoluyla elde edilen kazanımların meşrulaştırılmaması amacını taşır.
2
1930'lardaki Mançurya krizi ve Japon işgali bu doktrinin çıkış noktasıdır.
3
Adını dönemin ABD Dışişleri Bakanı'ndan alan bu görüş, kuvvet kullanma yasağına aykırı kurulan yapıların tanınmasını yasaklar.
Daha Fazla Pratik
Tanımama yükümlülüğünün modern bir örneği olarak KKTC veya Kırım'ın ilhakı sonrası BM kararlarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s