Uluslararası hukukta devletlerin sorumluluğu kural olarak bir uluslararası yükümlülüğün ihlali (hukuka aykırı fiil) neticesinde doğsa da, bazı durumlarda devletlerin yasaklanmamış ancak yüksek risk taşıyan faaliyetlerinden dolayı da sorumlu tutulabileceği kabul edilmektedir. Bu 'hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk' rejimini, geleneksel 'hukuka aykırı fiillerden kaynaklanan sorumluluk' rejiminden ayıran en temel yapısal fark aşağıdakilerden hangisidir?
- ASorumluluğun doğması için devletin bir uluslararası hukuk kuralını ihlal etmiş olmasının zorunlu bir ön şart olması
- Zarar (damage) unsurunun, sorumluluğun doğması için kurucu (asli) bir nitelik taşımasıCevap
- CDevletin faaliyet esnasında 'gerekli özen' (due diligence) yükümlülüğünü yerine getirmediğinin kanıtlanmasının şart olması
- DSorumluluğun sadece devlet organlarının yetki aşımı (ultra vires) durumunda söz konusu olması
- ESorumluluğun işletilmesi için zarar gören devletin mutlaka iç hukuk yollarını tüketmiş olmasının bir ön şart olması
Cevap
Hukuka uygun fiillerden kaynaklanan sorumlulukta zararın (damage) kurucu/asli unsur olması
Hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk rejiminde, ortada bir 'hukuka aykırılık' veya 'yükümlülük ihlali' bulunmaz. Bu nedenle sorumluluğun tetiklenmesi için tek ve asli şart, sınır ötesi bir maddi zararın (damage) meydana gelmiş olmasıdır. Geleneksel devlet sorumluluğunda ihlal yeterli görülürken, bu rejimde zarar kurucu (constitutive) bir unsurdur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kusursuz Sorumlulukta Zararın Kurucu Niteliği
Tahmini Süre:1m 30s