1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin emredici kurallara ( ) ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında; iki devletin, akdettikleri bir antlaşma ile mevcut bir emredici kuralın aksini kararlaştırmaları durumunda söz konusu antlaşmanın hukuki akıbeti aşağıdakilerden hangisidir?
- Antlaşma, emredici kurala aykırı olması nedeniyle başlangıçtan itibaren ( ) kesin olarak hükümsüzdür.Cevap
- BAntlaşma başlangıçta geçerli kabul edilir, ancak emredici kuralın ihlal edildiği tespit edildiği andan itibaren ileriye dönük olarak sona erer.
- CAntlaşma yürürlükte kalmaya devam eder, ancak bir uyuşmazlık durumunda emredici kural antlaşma hükmüne göre öncelikle uygulanır.
- DAntlaşma sadece taraflar arasında bağlayıcılığını korur, ancak üçüncü devletlere karşı herhangi bir hak veya yükümlülük doğurmaz.
- EAntlaşma, sadece "erga omnes" (herkese karşı) nitelik taşımayan emredici kurallara aykırı ise geçerli kabul edilir.
Cevap
Antlaşma, emredici kurala aykırı olması nedeniyle başlangıçtan itibaren kesin olarak hükümsüzdür.
Uluslararası hukukta emredici kurallar ( ), uluslararası toplumun bütününün temel çıkarlarını koruyan ve aksine hiçbir düzenleme yapılamayan kurallardır. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi uyarınca, bir antlaşma imzalandığı tarihte mevcut olan bir emredici kurala aykırı ise, bu antlaşma hukuken 'batıl' sayılır. Bu durum, antlaşmanın en başından itibaren ( ) hiçbir hukuki sonuç doğurmadığı ve geçersiz olduğu anlamına gelir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Jus Cogens kuralların antlaşmaların geçerliliği üzerindeki mutlak etkisi.
Daha Fazla Pratik
1969 Viyana Sözleşmesi'nin 64. ve 71. maddelerini inceleyerek emredici kurallara aykırılığın usuli sonuçlarını karşılaştırınız.
Tahmini Süre:1m 15s