1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi uyarınca, bir antlaşmanın akdedildiği sırada mevcut olan genel uluslararası hukukun emredici bir kuralına ( ) aykırı olması durumunda, söz konusu antlaşmanın hukuki akıbeti aşağıdakilerden hangisidir?
- Başlangıçtan itibaren hükümsüzdür (batıldır).Cevap
- BSadece emredici kurala aykırı olan hükümleri geçersizdir, antlaşmanın geri kalanı geçerliliğini korur.
- CTaraflar itiraz etmediği sürece hukuki sonuç doğurmaya devam eder.
- DYalnızca geleceğe yönelik olarak hüküm ve sonuç doğurması sona erer.
- EUluslararası Adalet Divanı tarafından iptal edilene kadar geçerli kabul edilir.
Cevap
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca, yapıldığı sırada mevcut bir emredici kurala aykırı olan antlaşma başlangıçtan itibaren hükümsüzdür.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesine göre, bir antlaşma yapıldığı an mevcut bir emredici kurala ( ) aykırıysa, bu antlaşma 'batıl' yani başlangıçtan itibaren hükümsüzdür. Bu durum, emredici normların uluslararası hukuk hiyerarşisindeki üstünlüğünün bir sonucudur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Emredici Kuralların (Jus Cogens) Mutlak Geçersizlik Etkisi
Tahmini Süre:45s