Bir uluslararası ilişkiler teorisyeni, küresel düzeyde faaliyet gösteren uluslararası örgütlerin ve devletler arası hukukun, devletlerin ortak rasyonalitesinin bir ürünü olmadığını savunmaktadır. Bu düşünüre göre, söz konusu uluslararası kurumlar, özünde küresel ölçekte egemen olan maddi üretim ilişkilerinin sürdürülmesini sağlayan ve uluslararası burjuvazinin çıkarlarını yansıtan siyasal kılıflardan ibarettir.
Buna göre, teorisyenin analizinde kullandığı kavramsal çerçeve, Klasik Marksizm'e ait aşağıdaki yaklaşımlardan hangisiyle doğrudan ifade edilir?
- Uluslararası hukukun ve örgütlerin, ekonomik altyapı tarafından belirlenen birer üstyapı kurumu olarak işlev görmesiCevap
- BUluslararası kurumların, devletlerin anarşik sistemde mutlak kazanç elde etme arayışının rasyonel araçları olması
- CUluslararası örgütlerin, hegemonik güçlerin sivil toplum düzeyinde rıza üreterek ideolojik hegemonya kurduğu yapılar olması
- DKüresel sistemin merkez, yarı-çevre ve çevre ülkeler biçiminde yapısal bir eşitsiz mübadele hiyerarşisine dayanması
- EKurumların işleyişinin ve dış politikanın, yapısal faktörlerden ziyade karar alıcıların bireysel algılarıyla şekillenmesi
Cevap
Doğru cevap, uluslararası hukukun ve örgütlerin ekonomik altyapı tarafından belirlenen birer üstyapı kurumu olarak işlev gördüğünü ifade eden seçenektir.
Soru kökünde uluslararası örgütlerin ve hukukun, egemen maddi üretim ilişkilerini (ekonomik temeli) sürdüren ve burjuvazinin çıkarlarını yansıtan siyasal kılıflar olduğu vurgulanmaktadır. Bu durum, Klasik Marksizm'in toplumsal yapıyı 'altyapı' (üretim ilişkileri ve güçleri) ile 'üstyapı' (devlet, hukuk, siyaset, uluslararası örgütler) olarak ikiye ayıran ve ekonomik altyapının siyasal üstyapıyı belirlediğini savunan temel determinist argümanıyla doğrudan örtüşmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Klasik Marksizm'de Altyapı ve Üstyapı İlişkisi
Tahmini Süre:1m 0s