Uluslararası hukukta bir devletin, yeni bir siyasi oluşumu devlet olarak tanıdığını sarih (açık) bir irade beyanıyla bildirmesi mümkün olduğu gibi; belirli hukuki işlemlerin tesis edilmesi de "zımni (örtülü) tanıma" sonucunu doğurabilir.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir devletin yeni bir devleti zımni (örtülü) olarak tanıdığı anlamına gelen hukuki işlemlerden biri değildir?
- AYeni kurulan devletle tam yetkili diplomatik ilişkilerin kurulması ve karşılıklı büyükelçi atanması
- BYeni devlet ile sınırların belirlenmesine yönelik ikili bir siyasi antlaşma akdedilmesi
- Her iki devletin de evrensel nitelikteki çok taraflı bir teknik sözleşmeye (örneğin dünya posta birliği sözleşmesi) taraf olmasıCevap
- DYeni devletin bağımsızlık ilanının ardından gönderilen resmi bir tebrik mesajı yayımlanması
- EYeni devletin atadığı misyon şefinin sunduğu güven mektubunun (itimatname) devlet başkanı düzeyinde kabul edilmesi
Cevap
Her iki devletin de evrensel nitelikteki çok taraflı bir teknik sözleşmeye taraf olması, zımni tanıma teşkil etmeyen bir işlemdir.
Uluslararası hukuk doktrininde ve uygulamada, evrensel nitelikteki çok taraflı teknik sözleşmelere (örneğin posta, telekomünikasyon veya sağlık alanındaki sözleşmeler) taraf olmak, sözleşmenin diğer taraflarını tanıma anlamına gelmez. Bu tür sözleşmelerde amaç, siyasi bir onaydan ziyade küresel iş birliğinin sürekliliğidir. Bu nedenle, teknik bir sözleşmeye aynı anda taraf olmak zımni tanıma teşkil etmez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Zımni (Örtülü) Tanıma ve İstisnaları
Daha Fazla Pratik
De jure ve de facto tanıma arasındaki farkları ve sonuçlarını incelemek bu konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:1m 0s