Uluslararası hukukta devletler arasındaki uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yöntemlerinden biri olan tahkim (hakemlik) usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ATahkim süreci sonunda verilen kararlar taraflar için tavsiye niteliğinde olup hukuki bir bağlayıcılığı bulunmaz.
- BBir uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülebilmesi için taraflardan birinin tek taraflı talebi ve rızası yeterlidir.
- CHakemler uyuşmazlığı çözerken, tarafların bu yönde bir onayı olmasa dahi her durumda hakkaniyet ve nisfet (ex aequo et bono) ilkelerine göre karar vermek zorundadırlar.
- Tahkim yargılaması sonucunda verilen hakem kararı, uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcıdır ve uyuşmazlığı kesin olarak sona erdirir.Cevap
- ETahkim heyeti, taraflardan bağımsız olarak uyuşmazlığın dilini ve yargılama usulünü kendisi belirler, tarafların bu konuda bir müdahale yetkisi yoktur.
Cevap
Tahkim yargılaması sonucunda verilen hakem kararı, uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcıdır ve uyuşmazlığı kesin olarak sona erdirir.
Tahkim (hakemlik), tarafların rızasıyla seçilen kişi veya kurullar tarafından uyuşmazlığın hukuka (veya bazen hakkaniyete) göre çözüldüğü ve sonucunda verilen kararın taraflar için hukuken bağlayıcı olduğu bir yöntemdir. Bu bağlayıcılık, tahkimi uzlaştırma veya arabuluculuk gibi yöntemlerden ayıran en önemli unsurdur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tahkim kararlarının bağlayıcılığı ve kesinliği
İpuçları
1
Tahkimin diğer diplomatik çözüm yollarından farkını düşünün.
2
Tahkim sonucunda verilen kararın taraflar üzerindeki hukuki etkisini hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Tahkim ile Uluslararası Adalet Divanı (yargısal çözüm) arasındaki benzerlik ve farkları inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s