Uluslararası hukukta devletler arasındaki uyuşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesinde kullanılan "uluslararası tahkim" (hakemlik) usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AHakem kararları, uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcıdır ve taraflar bu karara uymakla yükümlüdür.
- BTahkim organının uyuşmazlığı inceleyebilmesi için tarafların bu yöndeki iradelerini içeren bir "tahkim sözleşmesi" (kompromi) bulunması zorunludur.
- CTaraflar, tahkim sözleşmesinde açıkça belirtmek kaydıyla uyuşmazlığın "hakkaniyet ve nisfet" (ex aequo et bono) ilkelerine göre çözülmesini isteyebilirler.
- DDaimi Hakemlik Mahkemesi (PCA), sürekli görev yapan bir mahkeme olmayıp aslında devletlerce belirlenen hakemlerin yer aldığı bir listeden ibarettir.
- Tahkim sonucunda verilen nihai karar, uzlaştırma (conciliation) komisyonu raporları gibi taraflar için sadece yol gösterici ve tavsiye niteliğindedir.Cevap
Cevap
Tahkim kararlarının uzlaştırma raporları gibi tavsiye niteliğinde olduğunu belirten seçenek yanlıştır; çünkü tahkim kararları hukuken bağlayıcıdır.
Tahkim sonucunda verilen hakem kararlarının bağlayıcı olduğu gerçeği, uluslararası tahkimin en temel özelliğidir. Uzlaştırma (conciliation) komisyonlarının hazırladığı raporlar ise taraflar için bağlayıcı olmayan, çözüm odaklı tavsiyeler içerir. Bu nedenle, tahkim kararının tavsiye niteliğinde olduğunu savunan ifade hatalıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tahkim Kararlarının Bağlayıcılığı
Tahmini Süre:1m 30s