1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi uyarınca, bir antlaşmanın akdedildiği sırada genel uluslararası hukukun emredici bir kuralına ( ) aykırı olması durumunda ortaya çıkan hukuki sonuç aşağıdakilerden hangisidir?
- Antlaşma başlangıçtan itibaren hükümsüzdür (batıldır).Cevap
- BAntlaşmanın sadece emredici kurala aykırı olan hükümleri geçersiz sayılır.
- CAntlaşma, tarafların karşılıklı rızasıyla geçerli hale getirilebilir.
- DAntlaşma, emredici kuralla aynı hiyerarşik düzeyde kabul edilir ve 'sonraki kural' ilkesine göre uygulanır.
- EAntlaşma, Uluslararası Adalet Divanı'nın tespitiyle sadece askıya alınır.
Cevap
Antlaşma başlangıçtan itibaren hükümsüzdür (batıldır).
Uluslararası hukukun emredici kuralları ( ), uluslararası toplumun tamamı tarafından kabul edilen ve aksine bir kuralın (antlaşma veya teamül) oluşturulamayacağı üst normlardır. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi, bir antlaşmanın yapıldığı sırada mevcut bir emredici kurala aykırı olması halinde o antlaşmanın 'batıl' (hükümsüz) olacağını düzenler. Bu durum, antlaşmanın hukuken hiç doğmamış kabul edilmesi anlamına gelen başlangıçtan itibaren hükümsüzlük halidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Jus Cogens ve Mutlak Butlan
Daha Fazla Pratik
Yeni bir emredici kuralın ortaya çıkması durumunda (jus cogens superveniens) mevcut antlaşmaların durumunu (Madde 64) inceleyiniz.
Tahmini Süre:45s