1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi (başlangıçtaki geçersizlik) ve 64. maddesi (sonradan ortaya çıkan geçersizlik) sistematiği çerçevesinde; bir antlaşmanın akdedildiği sırada mevcut bir emredici kurala ( ) aykırı olması durumunda tarafların yüklendiği hukuki sorumluluğa ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Taraflar, emredici kurala aykırı hükümlere dayanarak gerçekleştirilen fiillerin sonuçlarını mümkün olduğunca ortadan kaldırmak ve ilişkilerini emredici kurala uygun hale getirmekle yükümlüdür.Cevap
- BAntlaşmanın yürürlüğe girmesinden sonra doğan kazanılmış haklar, emredici kurala aykırı olsalar dahi tarafların karşılıklı rızasıyla korunmaya devam eder.
- CEmredici kurala aykırılık nedeniyle batıl olan bir antlaşmada, tarafların sadece gelecekteki işlemleri yapmaması yeterlidir; geçmiş işlemlerin hukuki statüsü değişmez.
- DAntlaşmanın sadece emredici kurala aykırı olan maddesi geçersiz sayılır; bu maddeye dayalı işlemlerin sonuçları ise 'iyiniyet' ilkesi gereği geçerliliğini korur.
- EUluslararası hukukun genel ilkeleri emredici kuraldan üstün kabul edildiğinden, taraflar 'ahde vefa' ilkesine dayanarak antlaşmayı uygulamaya devam edebilirler.
Cevap
Taraflar, emredici kurala aykırı hükümlere dayanarak gerçekleştirilen fiillerin sonuçlarını mümkün olduğunca ortadan kaldırmak ve ilişkilerini emredici kurala uygun hale getirmekle yükümlüdür.
Doğru seçenek, 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 71. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendini tam olarak yansıtmaktadır. Bir antlaşma, akdedildiği sırada mevcut olan bir emredici kurala ( ) aykırı olması nedeniyle Madde 53 uyarınca batıl ise, taraflar bu antlaşma hükümlerine dayanarak gerçekleştirilen eylemlerin sonuçlarını telafi etmek ve ilişkilerini normun gerektirdiği hukukiliğe döndürmekle yükümlüdürler.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi Madde 71 (Geçersizliğin Sonuçları)
Tahmini Süre:1m 30s