Soru

Zorluk: ZorHukukun Genel İlkeleri

Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) önüne gelen bir uyuşmazlıkta, mevcut antlaşma hükümleri ve teamül kuralları uyuşmazlığın çözümünde yetersiz kaldığında (hukuk boşluğu - lacunae), Divan'ın uyuşmazlığı karara bağlamaktan kaçınamayacağı (non-liquet yasağı) ilkesi çerçevesinde "hukukun genel ilkeleri"ne başvurulur.

Buna göre, Statü’nün 38/1-c maddesinde düzenlenen bu kaynağın yargısal süreçteki işleyişiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Divan, bu kaynağı uyuşmazlığın esasına uygularken tarafların Statü'nün 38/2. maddesi kapsamında kendisine özel bir yetki vermesine ihtiyaç duymaz; zira bu ilkeler tarafların rızasından bağımsız olarak başvurulabilen asli bir hukuk kaynağıdır.Cevap
  2. B
    Bu ilkelerin bir uyuşmazlıkta uygulanabilmesi için, uyuşmazlığın taraflarının Divan'a "Ex Aequo et Bono" (Hakkaniyet ve Nisfet) çerçevesinde karar verme yetkisini açıkça tanımış olması temel usuli şarttır.
  3. C
    UAD Statüsü’ndeki hiyerarşik sıralama gereği, hukukun genel ilkeleri uyuşmazlığın çözümünde doğrudan uygulanan asli bir kaynak değil; yargı kararları ve doktrin gibi uyuşmazlığı aydınlatan yardımcı bir araçtır.
  4. D
    Hukukun genel ilkeleri, doğası gereği yalnızca uluslararası hukuk düzeninde ortaya çıkan kuralları kapsar; ulusal hukuk sistemlerinden uluslararası düzleme aktarılan (transposition) prensipleri dışlar.
  5. E
    Bu ilkeler, uluslararası hukukta her zaman emredici kural (jus cogens) niteliği taşır ve çatışma durumunda emredici olmayan antlaşma hükümlerini kendiliğinden hükümsüz kılar.

Cevap

Uluslararası Adalet Divanı'nın hukukun genel ilkelerini uygulamak için tarafların özel bir rızasına (Hakkaniyet ve Nisfet yetkisine) ihtiyaç duymadığını ve bu kaynağın asli bir hukuk kaynağı olduğunu belirten ifade doğrudur.
Doğru ifade, hukukun genel ilkelerinin asli bir kaynak olduğunu ve uygulanması için tarafların Divan'a özel bir yetki (Ex Aequo et Bono yetkisi gibi) vermesine gerek olmadığını belirtmektedir. Uluslararası hukukta mahkemeler, antlaşma veya teamül kuralı bulamadıklarında uyuşmazlığı çözümsüz bırakamazlar (non-liquet yasağı). Bu boşluğu doldurmak için kullanılan genel ilkeler, devletlerin rızasından bağımsız olarak yargı organı tarafından doğrudan dikkate alınır.

Adım Adım Çözüm

1
UAD Statüsü Madde 38'in yapısını analiz et.
Madde 38/1 (a, b, c) bentleri asli kaynakları (antlaşma, teamül, genel ilkeler); 38/1-d bendi yardımcı kaynakları; 38/2 ise tarafların rızasına bağlı olan Hakkaniyet ve Nisfet'i düzenler.
Kaynağın hukuki niteliğini ve hiyerarşideki yerini belirlemek için gereklidir.
2
Hukukun Genel İlkeleri ile Hakkaniyet ve Nisfet (Ex Aequo et Bono) arasındaki rıza farkını karşılaştır.
Genel ilkeler uyuşmazlığın çözümünde Divan tarafından doğrudan uygulanabilirken (asli kaynak), Hakkaniyet ve Nisfet için tarafların Divan'a bu konuda açıkça yetki vermesi şarttır.
En sık yapılan kavramsal hatayı (rıza gerekliliği) ayırt etmek için gereklidir.
3
Non-liquet yasağı ile kaynağın işlevini ilişkilendir.
Divan, hukukta bir boşluk olduğu gerekçesiyle karar vermekten kaçınamaz. Bu boşluğu doldurmak için kullandığı asli araç hukukun genel ilkeleridir.
Kaynağın neden 'asli' ve 'gerekli' olduğunu anlamak için gereklidir.

Anahtar Kavram

Hukukun Genel İlkelerinin Asli Kaynak Niteliği ve Rıza Şartı

Daha Fazla Pratik

UAD Statüsü Madde 38'deki asli ve yardımcı kaynaklar ayrımını bir tablo üzerinde inceleyerek rıza gerektiren 'Hakkaniyet' kavramıyla farklarını not ediniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla